78岁老人和邻居打了一架，第二天凌晨，他被人发现吊死在邻居家门口，家属索赔46万，二审维持原判，没想到法院说的一句话，直接让评论区吵翻了…… 事情发生在几年前，崔老汉和邻居李某积怨已久，起因就是2016年搭建的羊圈挡了路、排水也不畅。 2024年6月24日，村干部上门调解，没谈拢，两人动了手。崔老汉抄起石块砸伤了李某后脑，双方都只是轻微伤。 谁都没想到，第二天天还没亮，78岁的崔老汉独自走到李某家门口，把自己挂了上去。警方排除了刑事案件。 家人想不通，把李某告上法庭，索赔46万余元。 可二审法院认一个理： 吵架打架在前不假，可一个人选择走绝路，这个决定太极端、太突然，在法律上切断了前面的因果链，邻居住前推算不到这一步。 这个死亡结果，不能算在邻居头上。 一边是人命没了，一边是法律不支持赔偿。这事没法简单用谁对谁错去框。 在农村，邻里之间一道墙、一尺地，忍一忍就过去了，可一旦心里堵了墙，几届村干部都推不倒。 官司输了，但死结还在两家人心里。 换了你，两家打起来以后这个死亡结果该不该让邻居赔？ 觉得法院判得冷但是对的，扣1；觉得人死为大，邻居多少得担点责，扣2。
无所谓
法律本不应该支持，在农村他在别人家门前吊死用心就缺德,想害人
大熊
你邻居跑到你家门口上吊，还要你赔钱，你觉得应该吗。