“天下没有免费的午餐！”广东化州，家长举报学校收空调费过后，学校直接不开了！原来空调是第三方公司装的，因为去年有家长举报收费，第三方直接关了机。34℃的高温天，学生被逼去老师办公室蹭空调。面对“不开空调”的质疑，老师称学校“没法开、开不起”。对此，学校这样回应了。 化州这事，看得人心里不是滋味。 三十四五度，大人在办公室坐着都一身汗，几十个孩子挤在一间教室里，那温度得往上蹿多少。有学生差点中暑，下课就往老师办公室跑。不是去问题目，就是去凉快一下。老师也没辙，说不会赶人，因为天实在太热了，孩子确实难受。这话听着实在。 先把事说清楚。 化州市中垌中学，公办的。照理说教室里的东西应该财政出钱。但学校要当中高考考点，上级又不拨款，没办法，只能找第三方公司来。公司出钱装空调，学校这边收服务费还给公司。去年有家长举报，说收费违规。今年学校就不收了，第三方公司直接关了机。学校想开也开不了，公办学校不能跟学生收钱，学校自己的经费又撑不住电费和运维。就这么卡住了。 说起来谁都有难处。一个一个看。 家长举报，道理上没错。茂名市教育局2025年就回过这话，教室装空调的钱该从学校公用经费里出，向学生收就是违规。家长较这个真，是在守规矩。 学校也是没办法。没钱装空调，但考点又必须有，只能找第三方。找来了，钱的事没解决，隐患就埋下了。公司不是做慈善的，投了钱得收回来。学校不能收费，自己又没钱，那就干耗着。 但我总觉得哪里不对。 第三方公司谁找来的？合同谁签的？空调都装上了，说明当初有人拍过板。拍板的时候难道不知道公办学校不能向学生收费？没想过这笔钱最终谁来出？要是明知道违规收费迟早被举报，那当初找第三方进来图什么——等家长举报，然后关空调，然后孩子们热着？ 这可不是事后诸葛亮。化州市教育局5月7日发的巡察整改通报里，7所中学有5所都提到了空调收费问题，全跟第三方收费有关。说明这不是中垌中学一家的事，整个化州都这样。一个地方这么多学校同时掉进同一个坑，不可能是哪个校长自己拍脑袋，背后一定有某种机制或者默契。 老师那句话说得实在：学校开不起。这话不轻。几十间教室的空调一开，电费加上给第三方的服务费，一个月可能顶得上学校半个学期的办公经费。你让校长怎么办？ 《孙子兵法》里讲“谋定而后动”，意思是做事前要把后路想清楚。把空调装进教室这件事，当初谋划的时候就得想明白三件事：钱谁出、权归谁、万一出事谁兜底。现在看，三件事一件都没想明白。结果学校、家长、孩子三方都在扛，当初那个“谋”的人，没影了。 看看别的地方怎么弄。 佛山禅城区汾江中学，也是家委会引进共享空调，家长自愿缴费，全班都同意才开通。虽然也有争议，但起码有一条底线：没人被强迫。 四川一些高校的空调租赁模式也是第三方提供服务，学生自己选。争议也有——有人反映强制签三年约、一年租金420块。但高校和中小学有一个本质区别：大学生是成年人，有权选要不要住校、要不要用空调。中小学生没这个选择权，教室是每天必须待的地方。 这才是问题所在。 教室是公共场所，义务教育阶段的强制场所。一个孩子坐在教室里，能不能吹上空调，决定权居然不在学校，不在教育局，在一个第三方公司的手里。公司觉得收费被举报了，就关空调；公司觉得回款慢了，就断供。学校成了一个尴尬的中转站，一边哄家长，一边哄公司。 这就不是一句“没钱”能糊弄过去的。根子在治理逻辑上。 财政紧张我懂。很多地方的教育经费确实紧巴巴，一次性拿出几百万给所有学校装空调不现实。但“没钱”不能永远是个挡箭牌。没钱可以分批装，可以穷地方先装，可以搞透明招标让第三方收费更合理。什么都不做，把问题甩给学校和家长，让他们在34度的高温里来回扯皮——这不就是不担当吗？ 更让人担心的是，这种“第三方公司进校园”的路子正在悄悄蔓延。空调、饮水、校服、教辅、课后服务……越来越多的东西被打包出去，美其名曰“引入社会力量”。引入之后呢？监管跟上了吗？收费标准谁定的？合同签几年？万一公司跑了怎么办？ 这些问题，当初拍板的人想过没有？ 化州这事，表面看是空调纠纷，往深了看，是教育公共服务边界的一次模糊。有些东西不能外包，教室里的温度就是其中之一。一个孩子在最该安心读书的年纪，却要为能不能吹上空调操心——这本身就够荒唐了。 我不想怪谁。家长有权维护规矩，哪怕这个规矩眼下让事情变得更糟。学校在现行体制里的权限也确实有限。 我就一个看法：教育局和上级政府要是早点把这事管起来，早点明确钱到底谁来出，就不会有今天的尴尬。34度的教室里，孩子们一边擦汗一边做题——这幅画面，比什么文件都更有说服力。 教室里的空调和那阵凉风，不该是奢侈品。 信源:南方网、正在新闻2026年5月29日报道
