在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种“躲避”，甚至是“轻视”的态度。5月29日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛---香格里拉对话周五在新加坡揭幕。 这话听着挺唬人，好像中国真的在国际舞台上缩起了脖子。但如果你真信了，那可就中了西方媒体的套路。 先说说这个香格里拉对话会，大家都叫它“香会”。它不是什么官方政府间组织，而是英国国际战略研究所搞的民间论坛，每年在新加坡香格里拉酒店开，所以才有了这个名字。一开始规模不大，偏西方主导，后来中国国防部长开始定期参会，它才慢慢有了亚太安全峰会的样子。 今年的情况有点特别，中国国防部长董军连续第二年没去，派的是国防大学孟祥青教授带队的专家学者团。就这么个人员变动，法媒就开始上纲上线，说中国“躲避”“轻视”。 这话说得太外行，也太片面了。首先，中国从来没说过不重视香会。国防部发言人蒋斌28日说得很清楚，中方重视亚太地区防务安全合作，始终秉持开放包容理念，积极参与具有建设性的各类对话。派专家学者去，不是不参与，而是换了种方式参与。 你得琢磨琢磨，香会这几年到底变没变味。 以前的香会，还真能聊点正经事。各国防务官员坐下来，说说各自的安全关切，找找合作的共同点。但最近这两年，味道越来越不对了。尤其是美国，把这里当成了渲染“中国威胁论”的舞台。去年美国国防部长赫格塞思就在会上大肆抹黑中国，就涉台、南海等问题说三道四，被中方当场驳斥。 今年更有意思，主办方早早放风，说要给中国安排个“专场”。听起来挺重视，实则是想搭个擂台，让中国在全世界面前接受“拷问”，逼我们按照他们的剧本走。这种预设立场、带着偏见的对话，去了有什么意义？ 法媒说中国“躲避”，这纯属睁眼说瞎话。中国不是没去人，而是去了专家学者。这些人不是来吵架的，是来聊专业的。他们研究国际战略和国家安全几十年，比某些只会念稿子、搞政治表演的官员更懂行。 这种学术层面的交流，反而更能深入探讨问题。没有高层官员在场，少了很多政治作秀，反而能聊点真东西。比如地区安全架构怎么建，非传统安全威胁怎么应对，这些都需要专业的人来聊。 再说了，中国的军事外交渠道从来没断过。中美之间有国防部直通电话，有海上军事安全磋商机制，这些都是实实在在的沟通渠道。香会只是众多平台中的一个，不是唯一。 法媒说中国“轻视”，更是不懂中国的战略考量。中国现在想的，不是在别人搭的舞台上表演，而是想建一个更公平、更包容的平台。 你看，中国提出的全球安全倡议，已经得到100多个国家和国际组织的支持。我们还搞了上合组织、金砖国家等多边机制，这些都是真正能解决问题的平台。 香会如果还抱着冷战思维，搞阵营对抗，那它的价值只会越来越低。中国不是“轻视”它，而是在等它回归理性，回归到真正的对话与合作轨道上来。 西方媒体总喜欢用自己的逻辑套中国的行为。他们觉得，你不按我的规矩来，就是不尊重我，就是在“躲避”。这种霸权思维，早就该过时了。 国际交往，讲究的是平等和尊重。不是谁的嗓门大，谁的规则就该被遵守。中国现在不想陪他们玩这种“你演我看”的游戏了，我们想玩的是“大家一起制定规则”的游戏。 孟祥青教授带队去参会，其实是个很聪明的选择。他是国防大学的专家，说话有分量，懂专业，不会被西方媒体的话术带偏。他去了，既能传递中国的声音，又能避免陷入无谓的政治争吵。 法媒的报道，本质上是在制造话题，吸引眼球。他们需要一个“中国威胁论”的新版本，来迎合西方的政治正确。但事实是，中国从来没有“躲避”任何负责任的国际对话，也从来没有“轻视”任何有助于地区和平的平台。 我们只是不再愿意在一个充满偏见和对抗的舞台上，浪费时间和精力。我们更愿意把精力放在那些真正能解决问题、真正能促进合作的事情上。 香格里拉对话会今天开幕了，美国国防部长赫格塞思照旧是全场焦点。他大概率还会继续渲染“中国威胁论”，还会继续推销美国的“印太战略”。 但这一次，中国不会再像以前那样，在同一个舞台上跟他针锋相对。我们换了个角度，换了种方式，用更专业、更理性的声音，在另一个层面参与对话。 这种变化，不是退缩，而是成熟。不是轻视，而是清醒。
