郑丽文“访美”之前，突然发布了一番奇谈怪论。 她说：“美国是我们的恩人，二次大战，如果不是美军的加入，如何赢得最后的胜利？台澎金马因为美军的协防，因为当年的美援，保住了台澎金马。我们不会忘恩负义！” 她这么说，怎么觉得那么刺耳呢？ 仔细听听，其实这话听起来并不耳生，简直是蓝营那边几十年来的标准台词，逢年过节、逢会必讲，都快把耳朵磨出茧子了。可偏偏就是这话，让人听着心里特别不是滋味，总觉得哪里不对劲。 为什么这么说呢？说起来，二战的时候美军在太平洋确实打得辛苦，也确实重要，这点谁也不否认。 但问题来了，台澎金马为什么是中国的？是因为美国人帮着守才变成中国的吗？当然不是。 这地方本来就是咱们的，这是战后国际规矩定死的，那些公告里面写得清清楚楚，日本战败了得把吞下去的吐出来，这里面就包括台湾和澎湖。 所以，这块地儿的主权归属，跟谁协防没关系，它天生就是中国的。后来美军第七舰队闯进台海，那是冷战搞出来的事，是单方面插手，咱们从来也没认过这有什么合法性。 现在把这说成是“恩情”，等于变相承认了一个危险的逻辑：台湾的命运好像得靠外人拿枪来决定。这事儿往深了想，可不就是踩线了吗？ 其实郑丽文自己心里也很清楚，她这几天一边念叨“恩情”，一边拿着特朗普的话当棍子打民进党。 特朗普怎么说？他说得很直白，不希望看到有人独立，也不想给“台独”冒险打仗，美国的承诺和原则没变。你看，这就很尴尬了。 郑丽文前脚刚借着特朗普的嘴告诉赖清德“别做梦了”，后脚又得对着党内大佬们表忠心，说咱们还得念着美国的“好”。这种左右互搏，其实就是国民党现在最难受的地方。 为啥这么分裂？说白了，还是为了选票和政治生存。国民党这几十年来一直有个心结，既不敢真刀真枪地谈统一，又不敢得罪美国。 他们最理想的状况就是维持现状，靠着美国给的那点安全感，在岛上安安稳稳待着。所以，他们需要这套“恩人叙事”来告诉美国：“我是听话的，别搞我。” 同时也告诉岛内部分选民：“我是理性的，我能保平安。”这种两头都想占的算盘，在以前或许还能敲得响，但在现在这个节骨眼上，越来越不好使了。 现在的美国是什么样？特朗普回来了。他的风格大家都看到了，讲究的是“美国优先”，算的是账本。他在台上那会儿就说过，台湾离美国那么远，凭什么为了你去打仗？这话虽然糙，但道理摆在那儿。 美国口中所谓的“保护”，从来都不是免费的午餐，那是明码标价的保护费，卖军火、搞政治操弄，把台湾当棋子用。 今天觉得你好用，就给你点甜头；明天觉得你没用了，或者碍着他的生意了，翻脸比翻书还快。郑丽文自己也引用了特朗普的话，说明她比谁都清楚，那个所谓的“恩情”靠得住才怪。 更有意思的是，最近有美国官员还跳出来说酸话，暗指国民党现在说话越来越像是在呼应大陆，忽略了美国这个“传统盟友”。 这就有点搞笑了，合着在你美国眼里，台湾只能是你的提线木偶，说啥都得按你的剧本走？国台办的回应也很到位，大致意思是，我们自家的事，外人应该闭嘴。美方还是老实点，少说多做，别总想着拱火。 这就牵扯到一个更深层次的问题：台湾的安全到底靠什么？是靠买一堆可能永远用不上的美国过期武器，还是靠把命运寄托在某个总统的心情好坏上？显然都不是。 真正能带来和平的，只有一条路，就是回到一个中国的大框架下，两岸自己人商量着办。大陆现在的实力摆在这儿，防御能力早就不是几十年前了，那种“美军协防保平安”的神话早就被现实戳破了。 郑丽文这次去美国，估计也是带着任务去的，得去给华盛顿吃颗定心丸，告诉他们“国民党还是那个国民党，不搞激进，不碰红线”。 但这种走钢丝的活儿风险越来越大，你一边说要珍惜和平，一边又把和平的希望寄托在那个随时可能撤梯子的人身上，这不是自相矛盾吗？ 如果郑丽文能借着这次“访美”，把话说明白了，反而能赢回点信任。与其在那儿念叨什么“恩人”，不如大大方方地讲：台湾的未来在两岸，不在华盛顿。 特朗普都说了不出兵，你还指望那个“恩”能保你几天？真正的和平，是建立在两岸同胞都是中国人这个基础上的，是建立在大家都不搞分裂、不搞对抗上的。 这次访美之行，其实是一次测试，看她回来之后，是会继续抱着那套冷战时期的旧黄历不放，还是会顺应大势，把重心往“九二共识”、往两岸交流上挪。 如果还是老一套，那这趟飞机算是白坐了。毕竟，时代变了，那种靠外人施舍的“和平”是虚的，只有两岸中国人自己握紧的手，才是实的。希望她能想明白这个道理，别真把路子走窄了。 参考资料： 抛“亲人恩人论” 郑丽文“以陆制美打绿”？.--台海网
