大文豪欧阳修，一直不喜欢包拯，还曾毫不客气的批评：包拯这人没什么学问，对朝廷大事考虑不成熟，甚至还反对皇帝给包拯升官！ 说起宋朝名仕，有两个人大家一定不陌生。一个是公正廉明、铁面无私的“包青天”包拯，另一个是文章冠绝天下、位列“唐宋八大家”的欧阳修。 在老百姓的想象中，这两位大人物同朝为官，怎么着也得是一对肝胆相照的好搭档吧？ 然而翻开《宋史》，你会发现一个出人意料的事实：欧阳修对包拯，那是相当不待见！ 他不但明确反对包拯的升迁，甚至在给皇帝的上书中，毫不客气地批评包拯“素少学问，朝廷事体或有不思”—— 大白话就是：这人学问真不怎么样，对朝廷的大事想得也不成熟、不深入。还说人家“见得不能思义”，境界不太够。 欧阳修大家熟悉不？就是那位写出“醉翁之意不在酒，在乎山水之间”的大文豪，这篇《醉翁亭记》如今可是初中必学课文。 这人在历史上的风评也相当高，绝对是文艺界一股清流，他还是苏东坡最敬重的老师。 要说这样一个正面人物，怎么就和老百姓心目中的“包青天”，这俩都是好人啊，是杰出人物啊，却互不对付呢？咋回事？ 要搞清楚这段恩怨，得先知道欧阳修和包拯之间复杂的关系变化。 包拯比欧阳修大八岁，两人都考过进士。说起来还挺有戏剧性的——欧阳修第一回去汴京考试，踌躇满志地交上试卷，结果放榜一看，包拯榜上有名，欧阳修却落了榜。落第的欧阳修不甘心，回去苦读三年，重考才终于中第，从此步入仕途。 多年后，两人终于同朝为官。欧阳修作为朝廷大员，对包拯的“清节美行”是极为欣赏的。 至和二年（1055年），包拯因为举荐失察被贬，眼看就要远离政治中心，正是欧阳修向宋仁宗上书力荐，极力主张把他召回朝廷。包拯能东山再起，做到权知开封府的高位，欧阳修是出了大力的。 包拯对欧阳修向来也十分尊重和仰慕。两人此时的关系，怎么看都是一副惺惺相惜的样子。 可谁也没想到，不过短短四年之后，剧情就发生了惊人的反转。 时间来到嘉祐四年（1059年），包拯已经当上了御史中丞，专门负责弹劾百官，手中的权力越来越大，行事也越来越不含糊。 就在这一年，他干了一件让朝堂震动的大事——不到一个月的时间里，接连把两位三司使都给弹劾下台了。 第一位是中书舍人张方平。包拯参他利用职务之便低价抢购贫苦百姓的家产，皇帝信了，罢免。 第二位是接任的宋祁，这位来头不小，大名鼎鼎“红杏枝头春意闹”就是他写的。包拯参他在益州当官时穷奢极侈，罢免。 然而，这两位被包拯弹劾掉的官员，却恰巧都是欧阳修的私交好友。 欧阳修是个文人，但绝不迂腐。朋友被弹劾罢官，他确实有点不高兴。但让他真正恼火的，是接下来宋仁宗的处理方式——皇帝干脆利落地大手一挥，直接任命包拯本人接手三司使之职。 你要知道，三司使的权力大到惊人，掌管着朝廷的钱粮出纳、财政收支，俗称“计相”，相当于今天的财政部长兼发改委主任，地位几乎等同于副宰相，哪个实权官员不想坐上这个令人眼红的位置？ 这下子可捅了马蜂窝了。消息一出，满朝文武就开始议论纷纷——你到底是为了朝廷弹劾贪官，还是为了给朋友腾地方上位啊？ 欧阳修坐不住了。 他提起笔，给宋仁宗写了一篇震烁史册的奏折——《论包拯除三司使上书》。 也正是这篇文章，让我们今天得以窥见欧阳修对包拯的真实态度。 这篇文章据说是“骂人不带脏字”，欧阳修可是北宋大文豪，那学问大了去了，要想狠狠骂一个人的痛处还不容易？ 总之，这就是今天我们能查到的史料：欧阳修说包拯没啥学问，对于国家大事考虑不周全…… 说到这里大家可能更迷糊了——包拯可是清官啊！维护大宋朝廷的统治纯洁度啊！这样的人欧阳修为什么要反对？ 这就要说到欧阳修和包拯这两位大宋精英的政治理念、官场认知之间的根本差异了。 我们得明白，这俩人在朝廷里扮演的角色其实很不相同： 欧阳修是顶级谏官出身、讲究士大夫风骨的改革派大文人；包拯更像是铁面无情、只讲对错、不讲情面的孤臣猛将。 这样的两种人，天然就会存在矛盾。 包拯这种嫉恶如仇、刚直不阿的性格，在老百姓眼中也许是最值得敬佩的品格。宋代最大的文学作品《东坡志林》也恰恰记录了民间的强烈情感：“开封有个包青天，铁面无私辨忠奸”！ 可是在欧阳修这个层面的文人眼里，这就是没城府、不够格当顶层设计者。 可以这样说，这两位大佬，一个凭刚直不阿的品性证明了清官的极致，一个凭运筹帷幄的制度考量说明了顶层设计的深远。 他们各自的“尖峰对决”，到了今天反而成了一道最值得玩味的文化景观。 即使是最激烈的政治争论，也可以做到有理有据，对事不对人。纵观中国历代官场，这样的案例实在是太过珍贵……
