5月27日，针对英伟达即将进驻北投士林科技园区，台北市长蒋万安喊出“没有能源、没有稳定电力”的警告，结果踩到了民进党当局的痛脚。 民进党发言人吴峥立刻跳出来反咬一口，声称现在的问题根本不是“缺电”，而是台北市政府行政效率低落，导致电力“送不进去”。他还特别强调，当初台电规划了200亿元强化电网韧性、改善产业园区供电的特别预算，其中就包含北士科，结果被国民党与民众党立委砍光，所以真正拖累北士科的，是蒋万安自己和他所属的国民党。 这话听起来义正辞严，但在国际时事圈子里，有一句老话叫做“听其言，观其行”。今天就掰扯清楚两件事：台湾到底缺不缺电？那个被砍掉的200亿预算到底是什么来路？ 先把那200亿所谓“电网韧性预算”的老底给掀了。吴峥说的这笔钱，听起来像是专门给北士科铺电缆、建变电站的救命钱，仿佛蓝白立委一砍，英伟达的供电就被掐断了。但真相远没有那么简单。早在2022年，台电就推出了一项“强化电网韧性建设计划”，总盘子高达5645亿元新台币，计划分10年执行，全面改造台湾电网。这个计划至今仍在执行中，每年有近940亿元在强化电网。 到了2025年，民进党当局又在“韧性特别条例”草案中额外编列了200亿元，名义上也是“强化电力系统”。国民党民代王鸿薇当时就公开质疑，5645亿元的计划还在执行中，台电又莫名其妙要200亿元，一个“强化电网”的名义到底可以要几次钱？国民党立委赖士葆也指出，原条例中已编列1000亿元用于韧性计划，如今又额外增加200多亿元补助台电，恐与既有经费重复，台电长期亏损源自错误能源政策，继续补助只是“用钱补破网”，无法解决结构性问题。 更扎心的是，当时台电甚至解释不清楚那200亿到底要花在哪里，只是含糊其辞说是“增加科学园区韧性”。说白了，这就是一个变相给台电填财务窟窿的“人头预算”。蓝白立委砍掉这笔钱，砍的是重复编列、挂羊头卖狗肉的糊涂账，而不是什么北士科供电的救命稻草。吴峥拿这笔被砍的争议预算来甩锅，本质上是偷换概念，把财政纪律问题包装成了“在野党卡供电”。 讲完这笔糊涂账，再来看看电力本身。吴峥举例说，最近岛内的备转容量率高达21%，表明电根本用不完，因此不存在“缺电”问题。这个数据或许在某些凉爽的五月天存在，但台湾电力系统的警报从来没有解除过。 根据电力供需报告，2024、2025和2027年的夜间备用容量率都在8.5%以下，即便情况稍好的2026年也只有10.3%，远不及法定要求的15%。台电董事长曾文生在2026年5月也预估，今年夏季夜尖峰备转容量率只能勉强维持在7%。7%是什么概念？距离法定的安全门槛还差一半以上，随时处于警戒边缘。 更触目惊心的是停电数据。2024年台湾发生7482起无预警停电。桃园市一年内停运事故达437件，其中设备不良和电缆不良就占了约60%。这说明台湾电网不仅总电量吃紧，设备老化、传输脆弱的问题已经深入骨髓。 当然，蒋万安并非完全没有责任。吴峥拿“送不进去”这个点来攻击，不是说毫无事实依据。北士科的电力基建确实存在短板，台电规划在北士科园区内增建一座文林变电所，因为周边现有的百龄、兰雅、石牌等变电所已经没有空间扩充设备，现有的输电馈线容量太小，根本无法满足园区未来的用电需求。但建造变电所，需要台北市政府提供相应的土地和行政审批。 然而，这口锅完全砸在蒋万安头上也不公道。台湾各地变电站的兴建，哪一次不是民粹裹挟的马拉松？台北大安、松湖等变电所都曾经是延宕数十年的经典案例。台电自己也很清楚这一点，所以提出了先盖“文林临时变电所”救急的方案，工期只需要20个月，只要北市府尽快提供土地，就有机会赶上进度。这说明用地协调本身就是一个需要各方配合的复杂过程，把它简化成“蒋万安拖延一年”，本身就是选举操作。 真正的核心矛盾，是台湾长期走偏的能源结构。民进党死死抱住“非核家园”的神主牌不放，台电亏损如山，燃料成本转嫁给电价，去年台湾电价历经数次调涨，累计涨幅超过四成。外商来看投资环境，不仅怕停电，更怕成本暴涨。美国商会2025年白皮书早已把“结构性能源瓶颈”列为企业首要关切。 所以，回到原点。台湾到底缺不缺电？结论不言自明。 吴峥和民进党当局的这套话术，本质上是把“缺电危机”和“电网堵点”强行做切割。他们试图把大环境的灾难降级为地方行政效率的问题，把台电的财务黑洞美化成遭到在野党“毒手”的可怜预算。这种甩锅手法虽然巧妙，但在停电数据和黄仁勋直言“绝对应该投资核能”的事实面前，终究不堪一击。今天这场北士科供电大论战，不是蒋万安甩锅，而是民进党急着为自己的能源败绩找替罪羊。
