不可否认，隋炀帝的形象确实存在被后世史家刻意贬低的成分。唐代编纂《隋书》时，为了彰显李唐取代隋朝的正当性，自然需要放大前朝末帝的过失。开凿大运河、营建东都洛阳、三征高句丽等大型工程和战争，虽耗民力，却并非全无历史意义。大运河贯通南北，泽被后世千年，足以证明他的远见。 然而，将“抹黑”归为全部原因，同样失之偏颇。隋炀帝最大的问题不在于“做什么”，而在于“怎么做”。他在短短十数年间，几乎同时启动多项超级工程，频繁征发数百万民夫，导致“天下死于役”。百姓在繁重劳役中“役死而不得葬”，农田荒芜，人相而食。即便工程本身意义重大，如此不顾民生承受极限的做法，也绝非明君所为。 因此，隋炀帝并非纯粹被抹黑的“冤案主角”。他是一个兼具雄才大略与刚愎自用的复杂人物：有超前的视野，却没有匹配的耐心；有宏大的抱负，却缺乏体恤民力的仁慈。与其说史书歪曲了他，不如说史书记录了一个“走得太快”的失败者。他的悲剧，不是被误解，而是用暴虐的方式做了正确的事。
