5月26日，针对网传高考期间AI工具全面禁用的消息，多家主流AI平台作出官方回应。 豆包、腾讯元宝明确高考考试时段关停拍题搜题、试卷解析、作文生成等答题功能；百度暂未收到限流通知，其余AI平台也将跟进针对性风控。 本次管控依据教育部等五部门出台的AI教育监管文件，全力防范AI场外助考，维护高考公平。 但此次同步一刀切风控，撞上高校期末考试季，大量大学生正常复习、查资料、改代码等合理使用AI的需求被限制，正常学习权益受损。 此事引发网友热议，大众争论考试公平守护与普通用户正常使用权益该如何平衡。 为了防高考作弊，全平台一刀切关停AI解题功能，本意是守护千万考生的公平底线，无可厚非，可粗暴的全域限流，也狠狠戳中现实痛点：守住了考试公平，却误伤了无辜普通用户，同时也暴露了AI监管法律边界模糊、技术管控粗放的现实问题。 从现实来看，无辜大学生成为最大受害者，合法使用权益被无端牺牲。 高考时间刚好和高校期末考试完全重合，如今大学生备考、梳理知识点、修改代码论文、查找学习资料，早已离不开AI辅助。 平台不分人群、不分使用场景，直接全时段封禁答题识图功能，没有区分考生和普通大学生，也不区分考试真题和日常习题。 广大非考生用户没有任何作弊想法，却被迫跟着一起受限，正常学习效率大幅下降，个人合理使用AI的权益被一刀切政策直接牺牲，无辜躺枪十分委屈。 从法律与监管层面分析，管控初衷合法合规，但管控方式过于粗放。 从法律来讲，国家法律严厉打击国家级考试作弊，《刑法》明确规定为高考提供作弊工具、场外答题均属于刑事犯罪，教育部出台AI管控政策，是依法筑牢考试公平防线，各大平台配合风控，也是履行自身合规义务，守住法律红线。 但现有监管规则只划定了禁止AI助考的大方向，没有给出精细化区分标准，没有要求平台做身份甄别、场景甄别。 目前平台只会最简单的全域关停，不敢做精准风控，本质是怕担监管风险，宁愿错封一万，也不愿放过一例作弊行为，属于典型的懒政式风控。 技术本身没有对错，对错在于使用的人。 维护高考公平势在必行，但不该让全体普通用户买单。 后续平台应当升级风控系统，通过身份核验、场景识别区分考生与普通学习者，精准拦截考题解答，放开正常学习辅助功能。 既要守住国家级考试的法律与公平底线，也要保障普通民众合理使用AI的合法权益，告别一刀切，才是两全其美的最优解法。
