中国外交部发表声明， 5月26日，中国外交部例行记者会上，有记者提问：“伊朗是否已请求中国协助将高浓缩铀转运至中国？倘若相关报道属实，中国是否愿意接收？”中国外交部未正面回应相关提问，但强调：中国愿意继续为伊朗核问题的政治外交解决，发挥建设性作用。 今年 国际原子能机构公布了一组数据，伊朗目前手握四百多公斤、纯度达到六成的浓缩铀，一般核电站发电，只需要纯度 5% 左右的浓缩铀就够用，而造核武器则得用到九成以上纯度的铀。不难看出，这批浓缩铀的情况确实不一般。 问题还不止这些，去年美以针对伊朗核设施发动打击后，国际原子能机构对部分区域的核查能力明显下降，很多现场监督已经无法正常进行，现在很多判断只能依赖卫星照片和间接信息。 就在这种背景下，部分中东媒体突然放出消息，说伊朗愿意把部分高浓缩铀转移出境，但前提是交给中国保管。 消息一传开，国际舆论马上炸了，因为谁都知道，这件事如果中国真点头，后面会带来非常复杂的政治后果。 如果中国直接说“愿意接收”，西方舆论很可能立刻炒作“中国帮助伊朗保存敏感核材料”，甚至借机把中国往“破坏核不扩散”的方向带节奏，到时候，美国、欧洲、以色列都会高度警惕，中东局势可能进一步升级。 但如果中国直接公开拒绝，又会被部分声音解读成“不愿推动问题解决”，同时也容易影响中国和伊朗之间的关系。 所以毛宁的回应，实际上是在故意避免掉进这种“非黑即白”的舆论陷阱，现在最重要的，不是急着站队，而是避免局势继续恶化。 其实从另一个角度看，如果未来真存在一种国际监督机制，由某个中立国家暂时保管高浓缩铀，本质上未必完全是坏事，至少相比这些材料继续留在高度紧张地区，风险可能会更低。 但问题在于，这种事绝不可能靠一句外交表态决定，它必须建立在国际原子能机构监督、多边协议、各方共同认可的基础上，否则任何单独行动都会引发巨大争议。 而中国这些年在核不扩散问题上的立场，其实一直比较明确，中国本身是《不扩散核武器条约》成员国，也长期强调通过政治和外交方式解决伊朗核问题，反对局势失控。 所以这次外交部没有直接回应细节，本质上也是一种谨慎处理，因为大国外交很多时候不是“说得越狠越好”，而是要考虑一句话出口以后，会不会导致局势进一步升级，尤其是在中东这种本来就极度敏感的地区，任何表态都有可能被放大解读。 现在伊朗核问题真正难解决的地方，其实就在于各方互相缺乏信任，美国担心伊朗进一步接近核武器，伊朗又觉得长期被制裁和围堵，而以色列对安全问题更是高度敏感。 在此局面下，单纯依靠施压或军事手段，实难真正化解问题，毕竟，过度打压极易刺激对方加快核能力建设，如此一来，问题恐愈发棘手。 当下，中国着重强调“政治外交解决”之道，此路线旨在尽力避免局势全面失控，于风云变幻间维系稳定，也为后续谈判预留斡旋空间，彰显大国智慧与担当。 至于外界各种猜测，中国现在没有必要急着跟着舆论节奏走，因为在这种级别的国际问题上，很多时候“不把话说死”，本身就是一种成熟的处理方式。 信息来源 ：中国报道
