耿同学打假，新华社罕见发声了。新华社这一句灵魂拷问，已经大大暗示学术圈造假现象屡见不鲜了，大家见怪不怪，看破不说破。涉嫌论文造假，为什么不是同行审查出来的，为什么不是高校审查出来的，而是一位做科普视频博主发现的。 新华社怒批造假数据太“荒诞”，他们是谁啊？是长江学者们、杰青们、院长们，他们往往级别高，影响力大，但是数据造假那么“粗糙”，外行人都直呼简直太离谱了。这些论文是他们拿科研经费的“资格”，是行业话语权“底气”，这些论文怎么通过内部审查的？ 新华社最后呼吁应该要改规则了。科研人员评估看四点：立德树人、原始创新、产业赋能、对国家战略的实际贡献。
