做了不少年非诉咨询，其实我有一个事挺不理解，那就是很多朋友或客户找你，往往不是问你法律怎么规定他们应该怎么走？大部分咨询你的是他们怎么既能赚钱又能规避风险，有的出了事或自知有违规老问你有没有熟人，一种感觉很多人找律师不是为了不违法而是为了为了违法不被罚，是不是有些可笑，但的确是事实！有些瞒了良心的律师甚至干起了这个勾当，专帮人干这些事，不过我觉得能给你帮忙干这些的，都是骗人的，即使有的你短期有甜头，迟早也没好果子，我有个朋友我曾劝他，现在中介机构监督管理很严做事还是谨慎为好，他不以为然，还劝我要打开格局，他倒是风光两年，不过今年被重罚了，不知他现在见了我还会不会那样说！我一直对这些咨询者说，法律这东西平时默不作声，感觉软绵绵的，但你最好别触犯法律，一旦触了红线，法律是长牙的！到时就来不及了！ 中国部分人不信法律、偏好找关系，核心是传统社会结构的惯性、法治实践的局部短板，以及现实中“关系”带来的短期便利感叠加的结果，并非单纯否定法律，而是特定场景下的选择倾向，具体原因集中在三点： 1. 传统乡土社会的文化惯性：中国长期是熟人社会，“差序格局”下，人情、关系是维系社会运转的重要纽带，遇事找熟人、托关系的思维已形成深层文化习惯，这种认知不会随法治建设立刻消失，尤其在县域、乡村等熟人社交密集的场景更明显。 2. 法治实践的局部落地短板：部分场景中存在法律程序相对繁琐、维权成本（时间/精力/经济）较高的问题，而找关系能缩短办事流程、降低沟通成本；同时，少数领域的执法司法尺度不够统一，让一些人觉得“关系”能更稳妥地保障自身诉求，形成“找关系比走法律更高效”的主观感受。 3. 对法律的认知与信任未完全建立：一方面，部分人对法律条款、维权路径不了解，存在“不懂法、不会用”的情况，自然倾向于选择更熟悉的“找关系”；另一方面，个别负面案例的传播，容易放大对法律公信力的质疑，进而影响人们的选择。 需要注意的是，这种现象并非主流，随着法治建设的推进、司法公开化提升、普法普及，越来越多人会选择通过法律途径解决问题，“找关系”的生存空间也在逐步缩小。
