谁能想到?湖北安陆一位30岁的姑娘,花68元团购了一节健身房一对一私教体验课,好

明鉴史人 2026-05-23 06:38:00

谁能想到?湖北安陆一位30岁的姑娘,花68元团购了一节健身房一对一私教体验课,好好的人走进店里,短短一个多小时后,却再也没能走出来。 据媒体5月19日报道,事情发生在4月23日,那天下午,小孙在手机上刷到一家瑜伽健身馆的团购广告,68元,一对一私教体验课,看着挺划算,广告里还一直强调“零基础也能练”“教练全程指导”“安全训练”。 说白了,这种低价课现在太常见了,很多健身房都靠这个拉客。先用便宜价格把人吸引过去,再慢慢推销办卡、私教套餐,对于普通人来说,花几十块体验一下,也没什么心理压力。 小孙估计也是这么想的,结果谁也没想到,这节体验课,最后成了她人生里的最后一堂课。 据报道,当天下午四点左右,私教课程差不多结束了,小孙又想试试店里的爬楼机,很多没去过健身房的人,可能不知道这东西,它看着好像挺普通,其实运动强度特别大。尤其是新手,很容易腿软、失衡,严重一点,直接摔下来。 按正常情况,这种器械旁边最好有人盯着,尤其小孙还是第一次接触,但问题就出在这里,教练帮她把机器速度、参数全调好之后,人直接走了,没提醒风险,也没在旁边看着。 结果,小孙自己练了没几分钟,现场突然传来“砰”一声,等周围人反应过来,她已经重重摔在地上,后脑勺撞地,当场昏迷。 后来医院抢救了将近两个小时,还是没救回来,医院诊断结果是:重型闭合性颅脑损伤、呼吸心跳骤停,说白了,就是脑部受伤太严重了,一个30岁的姑娘,就这么没了。 最让人难受的是,她不是去做什么危险运动,也不是极限挑战,她只是下班后,去体验了一节普通健身课,这种事,谁能想到会发生在自己身上? 但真正让网友炸锅的,还不是事故本身,而是后面健身房的一系列操作,出事后,家属第一时间想看监控,想知道人到底怎么摔的。 结果发现,出事区域根本没监控,这就很离谱了,现在很多小店,连门口都装好几个摄像头,结果一个放健身器械、还存在运动风险的区域,居然没有监控。 这意味着什么?意味着很多关键细节,根本没法还原,她到底是踩空了?机器出问题了?还是身体突然失衡?没人知道。 警方后来调查后,说排除刑事案件,但很多人一看到这句话,就误以为:“那是不是健身房没责任?”其实完全不是一回事。“不是刑事案件”,只是说目前没发现故意伤害或者犯罪行为,但民事责任,该承担还是得承担。 你开门做生意,顾客进店消费,你就有义务保证人家基本安全,尤其还是健身行业,因为运动本身就是有风险的,结果现在回头看,这家店的问题其实一堆,最明显的,就是教练脱岗。 你卖的是私教课,主打的就是“一对一陪同”,结果高风险器械刚开,人就走了,这本身就已经说不过去了,而且爬楼机这种东西,对新手来说,本来就不适合一个人练。 其次,就是急救问题,很多专业健身房,现在都会配AED,还会培训员工急救知识,因为运动场所最怕突发情况,黄金抢救时间特别重要。 可涉事门店,据说既没完善急救设备,也没人第一时间专业施救,说难听点,很多安全措施,像是全都缺位了。 更让家属寒心的是,出事后,店家第一反应不是积极处理,而是赶紧“止损”,团购课下架了,门店停业了,不少员工也离职了,整个沟通渠道一下子像断掉了一样。 家属去协商,对方还一直强调“这是意外”,只愿意承担20%的责任,这个数字出来后,网上一下炸了,因为很多人觉得,姑娘是在你店里出的事,教练离岗、监控缺失、急救不到位,现在你一句“意外”,就想只承担20%?这换谁家属都接受不了。 后来也有律师分析,说按照现在曝光的信息来看,这家健身房大概率不止承担这么点责任。 因为它的问题不是单一失误,而是一连串漏洞,教练没看护,危险器械没人监管,监控缺失,急救体系不完善,这些全叠在一起,很难说只是普通意外,你们认为呢?

0 阅读:149
明鉴史人

明鉴史人

感谢大家的关注