看到网上个人自媒体发文说：阿富汗塔利班政权把不关紧要的物资出口中国，却把最大的锂矿开采权给了韩国。 经笔者与部委朋友咨询根本不是这么回事，而这篇文章平台给了11万的展现量，估计阅读的人不少。作为知情者我有责任纠偏，不能以假传假。 真正的事实是：塔利班并没有把“贵矿产交给韩国”，也谈不上对中国“冷淡”。只是自媒体的片面化、情绪化叙事，并不符合实际情况。 1、 2021年8月，塔利班刚掌权，接受韩联社采访时主动提过：阿富汗有锂矿等资源，韩国电子制造业强，希望探讨合作，并希望韩国承认其政权。 这只是口头示好、释放合作意愿，从未签暑任何正式协议，更没有“把矿交给韩国”的法律事实。 韩国的优势是锂加工、电池技术；塔利班当时急需国际承认投资和技术，韩国是美国盟友，拉拢韩国有投石问路、间接对接西方的考量。 2、 对中国“冷淡”？其实是在考虑现实、谨慎、中阿双向选择。 中国的态度是稳字当头，安全第一。 中国一直承认并接触塔利班，是最早在阿富汗首都喀布尔保留大使馆、保持沟通的大国之一。 早在2021年 7 月28日，中国外长在天津会见了来访的阿富汗塔利班负责人巴拉达尔。表示中方一贯坚持不干涉阿富汗内政的原则，同时尊重阿富汗的主权独立和领土完整，发展与阿富汗的友好关系，增进两国人民的友谊。 3， 中国企业本着先求稳定再谋发展的原则，对刚刚战后的阿富汗矿企没有急于增加投资，例如对艾娜克铜矿没有急于复工。主要是安全不达标、治理不稳定、法律风险高。 中国企业首先追求稳定和安全，然后才是资开发； 阿富汗塔利班主张先投资、给钱，再慢慢稳定。 中国企业着眼的是稳定安全和发展，塔利班多次公开感谢中国支持，明确说“中国是重要邻国，希望深化经贸、基建、矿产合作”。 4， 到目前为止中国企业没有大规模的投资援助、也没有在安全局势不稳的情况下快速开矿，塔利班是多少有失望的。 5， 在反恐问题上，塔利班对巴基斯坦的巴塔（TTP）组织势力态度暧昧。巴塔多次袭击炸死中国在巴工人。 塔利班外交多元化，同时接触中国、俄罗斯、伊朗、韩国、日本，是在避免单靠一国。 6、 怎么理性评价阿富汗塔利班与中国的关系？ 应该说他们不是“背信弃义”，是弱国生存策略。 塔利班政权脆弱、经济崩溃、国际孤立，手里唯一筹码是矿产。 他们的目标是利益最大化争取更多承认与投资，对中国韩国都在“待价而沽、分头试探”，谈不上专门针对中国。 中国的所作所为是成熟的大国决策，阿富汗安全局势差、履约能力弱、政权合法性未被联合国承认，贸然加大投入风险极高。 7， 中国及中国企业不急、不贪、不情绪化，坚持“安全+ 合法合规 + 互惠互利”这样做是稳健的。 韩国并没有占到便宜，几年过去了韩剧与阿富汗的矿产合作毫无实质进展，韩国既没承认塔利班，也没有取得矿产权。 所谓塔利班把优质矿产资源“交给韩国”，只是个人媒体人云亦云的渲染。 8， 塔利班没有把矿给韩国，也不是对中国冷淡。是在生存压力下务实外交、多方试探；中国是理性避险、不盲目投入。网上“背叛、背刺”的说法，大多是个人自媒体的情绪煽动不符合事实。 上述内容，是笔者在
