外国网友正在探讨中美俄三方瓜分日本的可行性 当国人还在为高市早苗政府的不道歉、不认错而耿耿于怀时，外国网友已经在探讨中美俄三方瓜分日本的可行性了。 从外国网友的分析来看，中美俄三方瓜分日本，不仅存在现实的可行性，而且有明确的法理依据，同时从日本的表现来看，也是历史的必然。 首先，中美俄三方瓜分日本具有现实可行性。日本不仅撕毁了和平宪法，而且放弃了无核三原则，尤其是插手台海问题，妄称所谓的“台湾有事就是日本有事”。在这种情况下，一旦日本胆敢武力介入台海事务，中方在快速解决台湾问题之后，必须顺手教训日本。 当中方攻占日本的南方部分后，日本的自卫队必将集中所有的力量在中部组织抵抗，而北方的防守势必空虚，俄方可以乘机占领日本的北方。这样就形成了中方占领其南部，美方在后面帮助日本守住中部，俄方占领其北部的格局。在这种情况下，中美俄三方为了避免直接冲突的发生，势必要坐下来进行谈判，最终形成中美俄三方瓜分日本的事实。 一旦战争开打，势必形成中朝俄三方对阵美日韩三方，无论从军事实力，还是工业保障能力以及后勤补给能力，前者都占有明显的优势，美方出于自身利益的考虑，不会拚光老本帮日本守住所有领土，只要能帮助日本守住中部地区，就算是尽到了日美安保条约的义务，还可以宣布：美方在不损失一兵一卒的情况下，取得了重大胜利。 其次，中美俄三方共同占领日本，具有充分的国际法理依据。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的有关规定，一旦日本突破红线，就等同于日本亲手撕毁1945年投降时所做出的承诺，也将激活沉睡了近80年的盟国再处置权的相关条款。 从法理上来说，《波茨坦公告》的法律效力从未失效，盟国有权恢复对日本的占领。其中第八条明确规定，开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道及九州之内，这一条款不仅剥夺了日本通过侵略所获得的所有领土，而且赋予了盟国对日本本土范围的最终决定权，也就是说日本现有的领土边界，并非其固有的权利，而是盟国恩准的结果。 《波茨坦公告》第十二条更具有战略意义，上述目的值日本解除武装，铲除军国主义，建立和平政府已经达成，并依据日本人民自由表现之意志，成立一倾向和平负责任之政府后，同盟国占领军当即撤退。这意味着盟国对日本的军事占领，并非永久放弃，而是有条件撤退，前提是日本彻底实现非军事化与民主化。 1945年盟国曾制定过分区占领日本的详细计划：苏联负责北海道及本州东北部，美国控制关东及中部，英国管辖九州，中国则负责四国岛，东京由四国共管。虽然该计划因美苏冷战未能实施，但《波茨坦公告》赋予盟国在特殊条件下占领日本的权力从来都没有被废止。 第三，从日本的现实表现来看，对日本实施分区占领也有着现实的必要性和历史的必然性。现在的日本不仅恢复了军力，而且军国主义也复活了。在这种情况下，盟国当然有权力占领日本，重新对日本去军事化，铲除军国主义及建立和平政府。 日本不仅修改了《和平宪法》，而且放弃了无核三原则，放宽对自卫队专属防卫的限制，参加各种形式的军事演习，大幅度提高军费预算，升级自卫队的军事装备，还大肆向周边国家出售先进武器。尤其是其一旦武力介入台海事务，就构成了再军事化的铁证，触发盟国再次占领的条款，被再次瓜分占领也就是必然的了。 日本现在已逐步逼近《波茨坦公告》所设立的红线。2024年7月日本海上保安厅与台湾海巡署举行自1972年中日邦交正常化以来首次联合演习；同年5月日本派出37人议员团高调参加赖清德就职仪式；日本政客公然宣称“台湾有事就是日本有事”，这些行为早已超出了正常的外交范畴，实质是将台湾问题与日本国家安全绑定，为未来军事介入铺路；日本加速扩军备战，发展远程打击能力，军费预算占GDP的2%以上，创历史新高。所有这些都明显违背了《波茨坦公告》日本不能拥有可供重新武装作战之工业体系的规定。日本不仅没有非军事化，反而在系统性重建进攻性军事力量，对其采取分区占领的必要性日益凸显，作为联合国安理会常任理事国的中美俄，有义务承担起这一历史重任。
