新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 这句话之所以刺耳，不在于新加坡有没有资格表达看法，而在于它把中国的自主可控，简单归结成“过度自给自足”。2025年10月，新加坡总统尚达曼在IMF相关场合谈到中国发展路线，主张中国不要走向完全自给自足，而应继续与美欧保持相互依赖，这一说法随后引发不少争议。 可中国大陆为什么越来越重视自主能力？这不是哪天突然想出来的口号，而是一次次被现实提醒后的选择。粮食问题就是最硬的一课。一个十四亿人口的大国，饭碗若端不稳，其他发展都谈不上。近代以来，外来粮食冲击本土市场，农民收入受压，农业基础被削弱，这种旧账不只是历史书里的几行字，而是国家发展必须记住的教训。 所以今天中国大陆守耕地红线、建高标准农田、推进种业安全，并不是要和世界隔开，而是把最基本的生存底盘扎牢。能进口，不等于必须依赖进口；愿意合作，也不代表可以把命脉交出去。这层区别，新加坡可以不完全认同，但中国大陆不能假装看不见。 技术领域更直接。过去很多人以为，全球产业链成熟了，只要有市场、有资金，高端芯片和关键设备就能买到。后来一轮又一轮限制落下来，企业被列入清单，设备软件被卡住，第三方供应也受到牵连，中国大陆才更加清楚，关键技术若长期受制于人，产业升级就会被人按住脖子。 芯片不是普通零件，它连着新能源汽车、人工智能、电网系统、通信设备和工业生产。今天少一颗芯片，可能不是一部手机晚发售，而是一整条产业链被迫降速。中国大陆推进半导体、工业母机、高端材料自主突破，本质上是在补安全短板，不是主动关门。 新加坡的担忧也不难理解。它国土小、资源少，靠港口、金融、航运和贸易网络立身，全球流动越顺畅，新加坡越能受益。大国都开始重视供应链安全，减少对单一路径的依赖，新加坡当然会感觉到压力。可小国的生存逻辑，不能直接套在中国大陆身上。 新加坡可以把“互相依赖”视为稳定来源，可对中国大陆来说，互相依赖必须建立在平等和安全之上。如果一方掌握核心技术，另一方只能负责市场和制造，那这种依赖就不稳。真正出了问题，吃亏的往往是被卡住的一方。 有人把中国大陆的自主可控说成“脱钩”，这其实偏了。中国大陆仍在参与全球贸易，仍在进口能源、矿产、粮食和高端产品，也仍向世界出口大量工业品。区别只是，以前更重效率，现在必须把安全放进账本里一起算。 新加坡总统这番话最大的问题，不是提醒中国大陆重视国际合作，而是把因果关系说反了。中国大陆不是因为不信任世界才搞自主，而是因为外部限制越来越多，才不得不把关键环节补起来。一个国家愿意合作是一回事，有没有退路是另一回事。没有退路的开放，听起来漂亮，实际上风险很高；有底线的开放，才可能走得久。中国大陆今天坚持自主可控，不是给全球和平添堵，而是在避免世界经济被少数国家的封锁工具反复绑架。
