5月21日，美国总统特朗普称：“出生公民权这并不是意味着让中国亿万富翁的子女成为我国公民。而是为了其他富人、穷人，以及奴隶的后代。这项权利是在美国内战结束后不久签署确认的。这最初完全是为了奴隶的子女，但后来人们却利用了它。如果允许这种情况继续下去，对我国经济将是一场灾难。如果美国最高法院允许这种情况发生，那将是莫大的耻辱 。” 特朗普在2026年5月21日的讲话中，不仅重申了他对宪法第十四修正案的历史解读，也对他自己已签署的行政令可能被最高法院裁决的前景作出了预测。其核心诉求是，出生公民权不应自动授予在美生子的外国人子女，并威胁道，若最高法院支持现状，将“对美国经济造成灾难性打击”。他甚至预测道：“他们（最高法院）可能会做出对我不利的判决，因为他们似乎喜欢那样做”。 分歧的焦点—— 特朗普阵营基于“原旨主义”解读，认为第十四修正案源于内战，仅意在保障被解放黑奴及其后代的权益，而非面向包括“中国亿万富翁子女”在内的所有外国人。 法律挑战方认为，严格遵循宪法文本，第十四修正案保障“凡在美国出生或归化并受其管辖者”皆为美国公民。1898年最高法院的“黄金德案”裁定所有在美国出生者（外交官子女等极少数例外）均为美国公民，已有130年历史。 特朗普此次在最高法院的押注，意在通过极化的移民政策，为共和党在2026年的中期选举中争取基本盘选民。然而此举风险与机遇并存，有民调显示69%的美国选民支持出生公民权，过度强硬的立场也可能适得其反。 这场围绕“出生公民权”的斗争，如今已交由美国最高法院定夺，判决预计在2026年6月底或7月初公布。这不仅关乎宪法的解释权，更可能深刻地影响未来美国的社会构成与政治版图。
