快讯！沈伯洋主张停双城论坛，陆委会：非两岸议题！ 2026年5月21日，中评社台北发布一则报道，民进党籍“立委”、台北市长参选人沈伯洋公开宣称台北与上海的双城论坛没有实际效益，应该直接停办。陆委会副主委梁文杰当天就对此作出回应，强调双城论坛属于台北市的市政事务，根本不属于两岸议题！ 沈伯洋作为民进党推出来参选台北市长的热门人选，最近这段时间频繁把双城论坛当成攻击目标。他反复强调双城论坛举办多年没有实质作用，只是形式化的交流，还提出要搞所谓“无限城论坛”，把交流对象换成纽约、伦敦这类国际城市，以此替代和上海的合作。这种说法表面上是为台北发展找新方向，实际上是刻意回避两岸之间的现实联系，一味迎合特定政治立场。他完全无视双城论坛这么多年积累的实际成果，只盯着政治层面的算计，把城市民生交流硬套上政治标签。 双城论坛从2010年开始举办，到2026年已经持续了16年，是两岸之间少有的长期稳定城市交流平台。这么多年下来，两市签署了近五十项合作备忘录，覆盖的领域全是和日常相关的内容，包括环保治理、交通管理、文旅合作、医疗互助、体育交流等。每一项合作都不是空架子，而是实实在在落地的举措，能直接影响普通民众的生活，给台北市的城市发展带来看得见的帮助。 这些年双城论坛带来的实际好处很实在，比如两市在垃圾处理、河川治理上互相分享经验，台北借鉴上海的成熟做法，优化了本地的环保体系。文旅方面的合作更明显，通过论坛沟通协调，大陆赴台团队游逐步松绑，直接带动台北西门町、商圈周边的餐饮、住宿行业回暖，不少小店的生意明显好转。还有体育和教育领域，两市的学校、球队经常开展交流活动，年轻群体之间的互动一直很频繁。 现任台北市长蒋万安对双城论坛的态度一直很明确，始终支持续办，他多次强调这个论坛是两岸仅存的官方交流管道，一旦中断，两岸之间的沟通渠道会变得更窄。台北市政府也多次公开反驳沈伯洋的说法，指出双城论坛16年的成果清晰可见，民进党执政多年，已经把两岸大部分官方交流渠道都切断了，现在连最后这个聚焦民生的平台都要放弃，完全不顾台北市民的实际利益。 台北市民的态度和沈伯洋的说法形成了明显反差，多份民调显示，超过六成的台北市民支持继续举办双城论坛，认可这个论坛给生活和城市发展带来的实际帮助。大家很清楚，这类交流能带来实实在在的好处，不管是出行、消费还是生活环境改善，都和双城论坛的推动分不开，没人愿意因为政治斗争丢掉这些便利。 把这件事放到2026年5月的最新国际形势里看，更能看清沈伯洋主张的不合时宜。最近中美高层刚完成会晤，美方明确表态不支持“台独”，也不愿意为台海冲突出兵，外部势力打“台湾牌”的空间已经越来越小。国际大环境整体趋向稳定，各方都不想看到台海局势紧张，务实沟通、理性交流已经成为普遍共识。 这种背景下，两岸之间保持正常的城市交流，就更有现实意义。双城论坛作为纯市政交流平台，不碰敏感政治内容，只专注民生和城市发展，刚好契合当前台海局势求稳的需求。它就像一个缓冲带，能减少两岸之间的误解和对立，让双方在务实合作中保持基本的沟通，这对台北、对两岸都有好处。 沈伯洋一味否定双城论坛的价值，本质上就是把政治立场放在市民利益前面。他嘴上说追求“国际化”，但台北的经济、民生和大陆的联系本来就很紧密，盲目切断这种联系，转向不切实际的所谓“国际交流”，根本解决不了台北的实际问题，反而会让城市发展陷入被动。他的主张没有任何民生层面的支撑，完全是为了选举造势，收割特定选票。 梁文杰的回应虽然试图把双城论坛和两岸议题切割，但也从侧面印证了这个论坛的非政治属性。城市治理的核心永远是解决民生问题，而不是搞政治对抗。双城论坛能坚持16年，靠的不是政治口号，而是一次次落地的合作成果，是民众能切身感受到的实惠，这也是它能获得多数台北市民支持的根本原因。 现在的情况很清楚，一边是持续16年、成果扎实、惠及民生的务实交流平台，一边是无视事实、只搞政治操弄的停办主张；一边是国际大环境求稳、各方支持理性沟通，一边是少数人刻意制造对立、破坏交流渠道。两者对比，谁真正为台北市民着想，谁只为自己的政治前途算计，一目了然。
