家里的燃气烧了多少，本来只是一家一户的私事，但郑州这位老师用气75方，工作人员上门看见一口大锅和冰箱里的烧烤食材，用这种靠肉眼鉴案的方式就认定她给工地送餐，直接断了气。 郑州燃气工作人员的逻辑：家里有大锅——等于给工地做饭；冰箱里有啤酒——等于有工地订单；食材储备多——等于商业经营。一步闭环，斩钉截铁。 可这位老师每天备课上课忙到连轴转，哪有时间采购几百斤食材、送餐往返工地。这种用气量偏高推测商业经营的方法，直接越过了证据审核与合规流程。 更别说，75方气跟真正的后厨经营相比，完全是小巫见巫。 当地官方统计绝大多数用户年用气量都不超过第二档，75方的波动属实再正常不过。数据异常至多只能引起合理怀疑，不该直接等同于违法事实。 监管要做的应该是依法收集证据，比如核实日常作息、查证资金流水、走访邻里，哪有一上来就把大锅当铁证的。燃气公司有依法合理监督的责任，但绝没有脑补执法的权力。
