高票碾压，欧洲议会通过50%加税决议意图拦住外来进口钢铁以继续加固贸易保护主义。看似团结一致推动政策的背后，暴露了欧盟的短视，在全球贸易融合的当下，启动这样的保护主义措施，无疑是一步错棋。 从决议来看，欧盟对免税钢铁进口的额度几乎被腰斩，相比之前的额度足足下降了47%，仅剩余1830万吨，而这点额度，只是法国近年来平均钢铁需求量的1.5倍左右。但欧盟体量之大，这点钢铁肯定是不够的，于是剩下的需求量基本要在欧盟之内自给自足。 由此可以发现，这次欧盟可以说是铁了心要把钢铁进口量进一步缩减，以扶持欧洲钢铁产业内部发展，为了将这种“保护”做到极致，欧盟甚至还要追溯熔化浇铸的原产地，以保证不会有国家搞转口避税的操作。 但欧盟的这一操作之所以被称为错棋。根据西方媒体和舆论的说法，这样的措施似乎是针对中方而来，毕竟中方就是钢铁产能最强国，这也被不少国家认为是产能过剩的表现。 但实际上，中方的钢铁产能利用率高达74%，这在国际上来看都是非常健康的区间，和美国、日本的情况也差不多。只有7%的产量才会用于出口，完全不足以对欧洲形成产业冲击。 中方对此早有驳斥：过剩的不是产能，而是焦虑。因为根本不存在所谓的补贴和倾销，7%的产量也确实算不得大，低价也只不过是钢铁产品出口退税取消所导致的正常成本缩小。 最让中方钢铁得以正名的是，WTO已经多次裁定，欧盟对中方钢铁的反倾销措施违规，且并未表示中方存在钢铁倾销的情况。也就是说，欧盟实际上怕的是本土的落后产能和低质被逐渐挤压，而不是外在的不正当竞争。 另外从占比看，中方出口欧盟的钢铁产品仅约500万吨，占比也就是欧盟年钢铁消费量的3.8%，这一数据甚至还比不上土耳其、韩国等国，那么请问何来倾销一说？ 最有意思的是，让欧洲本土钢铁产业疲软的原因根本不是外在竞争，而是俄乌战争所导致的能源成本长期攀升，致使欧洲本土钢铁企业持续亏损，这也导致产品价格越卖越高，生产线越来越弱，最后与外来钢铁产品一比价格，欧洲本土的还要贵15%。 也就是说，只要这个决议正式落地，大批量的欧洲本土制造业将不得不因为成本的提升而持续外逃，现在进口关税如此之大，外面的没得买，本土的又贵。 中方受影响倒是不大，不过现在最惨的，实际上还是英国钢铁企业，因为英国钢铁最大出口地就是欧洲本土。而欧洲本土钢铁企业虽然能在短期内获利，但从长远来看，它们依旧有可能成为最大输家。
