国民党立委王鸿薇今天受访时表示，昨天有国民党立委和民众党立委在弹劾赖案表决时没有投票。她受访时强调，未投票绝非不团结，背后藏关键原因。 5月19日上午，台立法机构进行了一场记名投票——针对赖清德的弹劾案。这是岛内“宪政”史上第一次对台湾地区领导人启动弹劾表决。 最终结果：56票同意、50票反对。按照岛内规定，弹劾需要113席民代中三分之二以上同意，也就是76票才能通过。56票，差了整整20票。 消息传开，外界的关注点很快从“没通过”转向了另一个问题：蓝白阵营加起来62席，怎么只有56人投了同意票？那6个人去哪了？ 质疑声跟着就来——“在野党关键时刻掉链子”“内部不团结”。面对这些声音，国民党民代王鸿薇第二天接受采访时，把话说得很直白。 先看这6位缺席的人是谁，根据投票记录，未领票的民代包括：立法机构正副负责人韩国瑜、江启臣，国民党民代陈玉珍、廖伟翔、陈超明，民众党民代陈昭姿。另外还有一位民进党民代郭昱晴也未领票。 王鸿薇解释，这绝不是“不团结”。她点了几个关键原因，韩国瑜和江启臣作为立法机构正副负责人，按惯例不参与表决。这不是临时起意，而是长期以来的做法。国民党团也没有强制要求他们投票。 更关键的原因是有4位民代人不在岛内，廖伟翔、陈玉珍、陈昭姿、陈超明当时正在瑞士日内瓦。他们不是去旅游，而是去参加第79届世界卫生大会的相关活动。 时间撞得不巧。世卫大会5月18日在日内瓦开幕，会期刚好跟弹劾投票重叠。台湾已经连续第10年被世卫大会拒之门外——自2017年以来，世卫大会每年都拒绝所谓“邀请台湾以观察员身份参会”的提案，今年也不例外。 但岛内跨党派还是派了人过去，在场外搞活动。国民党廖伟翔、民众党陈昭姿等人，正是这个赴日内瓦代表团的成员。他们出发前就排定了行程，投票当天人还在瑞士，时差加上会议安排，根本赶不回来。 有人质疑：既然知道要投票，为什么不调整行程？这就得说说世卫大会的日程了。每年的世卫大会都在5月中下旬举行，会期固定。而这次弹劾案的投票时间，是民进党方面刻意安排在赖清德执政两周年（5月20日）的前一天。 两个时间点撞在一起，不是巧合，而是民进党的一手“政治操作”——他们算准了在野党有人要去日内瓦，故意把投票时间卡在这个节点上。 王鸿薇在采访中直言，这场弹劾案的本质，就是为历史留个记录。毕竟蓝白席次加起来只有62席，距离76票的门槛差了一大截，结果从一开始就基本注定了。 这话说得实在。民代总席次113席，国民党52席、民众党8席、无党籍2席，加起来62人。就算全员到齐且全部投同意，也还差14票。民进党那边51席是铁板一块的反对票，一票都不会跑。这个数学题，谁都会算。 所以即便那6个人全在、全投同意，最多也就是62票，还是到不了76。从这个角度看，有人质疑“缺席导致弹劾失败”，其实站不住脚——门槛本来就没法跨过去。 但这件事真正值得关注的点，不在弹劾本身，而在那4个去日内瓦的人，他们去日内瓦干什么？说白了，是去“刷存在感”。 台湾连续10年进不了世卫大会的大门，这是国际社会坚持一个中国原则的结果。联合国大会第2758号决议和世卫大会25.1号决议早就确认了根本原则：必须按照一个中国原则来处理台湾地区的国际参与问题。 在未经中央政府同意的前提下，台湾没有任何根据、理由或权利参加世卫大会。民进党当局年年“蹭会”，年年被拒，今年也不例外。世卫大会总务委员会和全会5月18日做出决定，再次拒绝将涉台提案列入议程。 但国民党和民众党还是派了人去日内瓦参加会外活动，借机发声，表达对台湾参与全球卫生议题的诉求。廖伟翔、陈昭姿等人正是这个代表团的成员。 有评论指出，这种“蹭会”行为，实际上是把公共卫生议题绑架成谋“独”工具，“活脱脱演成一场毫无底线的政治丑剧”。被WHA连续10年拒绝，“已经给民进党当局敲响最清楚的警钟”。 可即便如此，在野党还是选择派人去。为什么？因为他们觉得，在世卫大会这个场合发声，是表达台湾参与国际卫生事务诉求的重要窗口，不能轻易放弃。哪怕只是场外活动，也要去。 这就形成了一个荒诞的局面：一边在岛内高调弹劾赖清德，一边派人跟着赖清德当局的安排去日内瓦“蹭会”。在野党内部对此也并非没有争议。 王鸿薇的这番表态，本质上是把事实摊开说清楚。不是不投票，是有人按惯例不能投，有人实在赶不回来。而且就算全投了，结果也不会变。 但更深层的问题在于：当在野党连自己的人手都凑不齐，当弹劾案从一开始就注定是一场“走过场”，这种“为历史留记录”的举动，到底能留下什么记录？是记录了对赖清德的反对，还是记录了在野力量的力不从心？ 信源：中国青年报
