悲剧还是发生了！新疆阿克苏，一女子半夜从酒吧出来，可她却没有直接回家，而是两次钻进锅炉房，全身70%烧伤，上身赤裸，下身衣物烧焦，最后酿成悲剧没能抢救回来，而家属直接把物业给告了 当天女子从酒吧出来时已经是凌晨，喝了不少酒，状态已经不太清醒。她摇摇晃晃走在回家的路上，却没有直接进家门，而是两次钻进小区里一个锅炉房 那不是什么普通房间，里面有高温管道、锅炉和各种阀门，温度极高，平时就是那种闲人免进、靠近都危险的地方。但那天晚上，锅炉房的门没上锁，周围也没有醒目的警示标志，不过实话实说，以她当时的状态，即便有警示也未必有用 凌晨2点22分，她第二次进去之后，门关上了，就再也没出来 直到当天下午5点43分，物业巡查时才看到房门缝隙里冒出黑烟。等把人救出来，一切都太晚了。全身70%烧伤，上身几乎赤裸，下身的衣物也烧焦了，惨不忍睹。最终的鉴定结果是：一氧化碳中毒，这才是直接死因 家属悲痛欲绝，把物业告上了法庭 法院审理后认定了几点事实：锅炉房属于高危区域，物业没有设置警示标识，没有锁门，而且长达15个小时没有巡检，存在管理上的疏漏。与此同时，死者作为成年人，明知那个地方危险，还是醉醺醺地钻了进去，自己也要承担主要责任 最终判决：物业承担30%责任，赔偿28.6万元，死者自己担70%，开发商没有责任 一审判决后，双方都不服，都上诉了。二审法院维持了原判 这件事看着像是一起意外，但其实是两个疏忽导致 第一个层面，是管理上的漏洞。锅炉房这种地方，说句不好听的，连小孩都知道不能随便进。物业没锁门、没警示、15个小时没人去看一眼，哪怕不是这个女子，万一哪天有孩子好奇跑进去呢？这不是运气问题，是制度问题。物业被判30%的责任，不冤 第二个层面，是成年人对自己的责任。喝了酒，意识不清，这是事实。但法律和情理都认一个道理：成年人的行为，后果主要自己扛。不是什么事都能怪别人没拦住你。法院判她自担70%，简单来说就是，你自己走进那个门，这个动作本身，代价太大了 对此，你有啥看法？时政观察员
