图文：政治学者：乌克兰无人机对俄纵深目标进行打击表明乌有能力升级战争并让俄负出代价 政治学家古斯塔夫·格雷塞尔表示，乌克兰无人机在俄罗斯腹地的袭击旨在表明基辅有能力升级冲突，并给莫斯科带来代价。这些袭击旨在通过针对能源基础设施和扰乱军事生产来削弱俄罗斯的经济。格雷塞尔表示，尽管这些打击具有很强的象征意义，但它们主要是为了实现战略目标，而不是在俄罗斯持续侵略的情况下标志着战争的转折点。 最近几天从莫斯科传出的图像不言自明：乌克兰无人机对莫斯科目标的袭击使战争成为国家权力的核心，暴露了俄罗斯防空系统的局限性。克里姆林宫关于受控“特别军事行动”的说法受到了严重破坏。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基将打击描述为“绝对公平的回应” 但这些发展不仅仅是象征性的吗？战争是否正处于转折点？政治学家古斯塔夫·格雷塞尔对此持谨慎态度。 打击是新的吗？ 古斯塔夫·格雷塞尔：这次袭击显然是向莫斯科发出的信号，而这正是其目的。在5月9日之前，俄罗斯就其胜利日游行的任何中断发出了强烈威胁，甚至警告说它可能会摧毁基辅。信息是：“我们能做到，你不能。” 随后停火和交换战俘，但交换的规模比预期的要小。不久之后，俄罗斯再次恢复对乌克兰的打击。 从乌克兰的角度来看，也有人担心俄罗斯正在推行持续的恐怖袭击战略，以拖垮该国。乌克兰知道，随着时间的推移，防御此类袭击将变得更加困难，因此这次袭击发出了信号：“对我们的大规模袭击不是免费的；我们也可以这样做。” 换句话说，乌克兰也表明它也可以升级。到目前为止，俄罗斯的反应主要集中在前线附近。局势如何演变还有待观察。 泽连斯基称打击是相称的。考虑到俄罗斯经常以乌克兰的民用场所为目标，这准确吗？ 乌克兰通常对平民受到伤害持更加谨慎的立志。许多袭击民用建筑的俄罗斯袭击可能是针对军事目标的，但由于精度差而未能击中。与此同时，一些袭击显然是为了传播恐惧——针对文化遗址、医院或民用基础设施。 如果乌克兰能够深入莫斯科，那将向克里姆林宫发出强烈的政治信息。 这些打击主要是为了军事影响还是为了吸引公众注意力？ 能见度更多的是一种副作用。但有两个主要目标。首先，通过打击石油和天然气基础设施，特别是出口路线，损害俄罗斯的收入。第二，打击军事目标——武器生产、弹药储存和生产远程武器的设施。乌克兰缺乏足够的防空系统来拦截所有来袭的武器，因此扰乱生产至关重要。 乌克兰似乎已经有效地适应了战争。这是怎么解释的？ 没有明显的优势。在生产方面，乌克兰因其分散的国防工业而具有一定的优势。如果俄罗斯打击一家工厂，只会影响一小部分生产。在俄罗斯，国防工业高度集中。打击一家工厂可能会扰乱整个生产链。乌克兰最近的成功也与长达200公里（124英里）的中程打击有关。在这个范围内的侦察无人机已经变得非常有效。这些攻击削弱了俄罗斯的防空能力。一旦防御带被削弱，更深入的打击就会变得更容易。
