“那个美国人告诉我，如果他可以选择，他绝对愿意出生在中国。” 今晚在看一个英国人和一个挪威人讨论，中国是否让传统经济学中的GDP总值和人均GDP失去了作为指标的意义。当然，他们是结束在中国的旅行回去英国后讨论的。 他们认为中国的发展其实是一个异常现象。相较于美国，中国的人均GDP只有美国的六分之一，按购买力计价来算也只有三分之一，但现实是中国拥有比肩美国的先进科技，与按照数量和质量来算远远强于美国的基础设施。即使按照中低收入群体的生活水准来看，这两位也惊诧相较于美国，中国中低收入群体所需要支出的生活成本要低的太多。 以那个愿意选择出生在中国的美国人为例，那是他们旅行中结识的朋友，美国人很确定的告诉了他们这一点，买不起汽车你可以选择买小电驴，几乎人人都可以用上电，用上公共交通设施，以及能有个地方住，所以即使是最贫困的五分之一的人，也比美国最贫穷的五分之一的人生活的要更好。所以在美国贫困家庭出生在中国生活了十二年的他，有的选的话一定会选择出生在中国。 尽管在我看来两位博主都试图避免用意识形态来看待中国的发展，但后续的讨论还是陷入了意识形态的讨论，比如西方民主与共产主义对发展的影响，或者说资本主义与社会主义的要素对比。但有一点他们说的没错，按照现有的GDP指标来衡量咱们的生产力，确实不够准确。
