就在刚刚，中国国防部发表声明，日前国防部举行了例行新闻发布会，发言人蒋斌大校在回答记者提问时表示：“中美成功会晤，就构建'中美建设性战略稳定关系'达成重要共识，为下阶段两国关系发展指明了方向。我们愿与美方共同努力，落实好两国元首重要共识，尊重彼此核心利益和重大关切，加强沟通对话。 5月18日下午，国防部新闻发言人蒋斌大校就中美两军关系发声，核心意思很清楚：中方愿意同美方沟通，但沟通必须建立在尊重核心利益和重大关切的基础上。这句话的重点，不只在“愿意沟通”，更在“怎么沟通”。 中美之间不是没有分歧，也不可能一夜之间没有分歧。真正要紧的是，分歧不能没人管，误判不能没人拦，尤其是军事领域，最怕的不是观点不同，而是前线一紧张，后方还没有电话可打。 把时间线拉近一点看，5月14日上午，中美元首在北京会谈，双方赞同将构建“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系的新定位，并为未来一段时间的中美关系提供方向。国防部5月18日的表态，正是把这个大框架落到两军关系上。 这几年，中美两军关系经历过低谷。2022年8月，佩洛西窜访中国台湾地区后，中方宣布反制措施，其中就包括取消中美两军战区领导通话、取消中美国防部工作会晤、取消中美海上军事安全磋商机制会议。 那次事件给两军互信造成的冲击，到现在仍有余波。很多人可能忽略了，这些机制平时看起来不显眼，真遇到事却很关键。 海上军事安全磋商能讨论舰机相遇规则，工作会晤能提前交换安全关切，战区层面的通话则可能在突发情况下防止误判继续扩大。渠道少了，前线压力就会更大。 这也是为什么中方现在强调“行稳致远”，稳定不是装出来的，也不是靠一句漂亮话就能实现，稳定要靠机制托底，更要靠行动兑现。如果一边说要沟通，一边在台湾问题、南海问题上不断制造紧张，那沟通就会变得很脆弱。 5月18日同一场国防部发布中，还提到了2026年北京香山论坛先导会。5月7日至9日，会议在北京举行，主题是“全球安全治理：挑战与出路”，共有43个国家及国际组织的121位防务官员、高级军官和专家学者出席。 这个背景也说明，中国军方近期释放的重点，不是对抗升级，而是通过对话减少安全赤字。当然，对话并不等于没有底线。 国防部在同一天也回应了台湾地区相关防务特别预算问题，明确批评民进党当局借军购讨好外部势力。这个表态放在中美两军关系的大背景下看，意思很明确：中方欢迎沟通，但涉及国家主权和领土完整的问题，不存在讨价还价的空间。 这也是中美两军关系最难、也最关键的地方，美方若真想让两军关系稳定，就不能只把沟通当作“安全保险”。保险再好，也挡不住人为制造风险，尤其是在台湾问题上，任何纵容“以武谋独”“倚外谋独”的动作，都会直接破坏两军互信。 从现实角度看，中美两军保持沟通，对双方都有利。美国不希望在亚太被一场意外拖入危机，中国也不希望周边安全环境被外部力量搅乱。 世界更不愿看到两个大国的军队陷入硬碰硬，因为那样付出代价的不会只有中美。眼下的中美关系，已经不是过去那种简单的合作或对抗能够概括。 两国之间有贸易往来，也有战略竞争；有共同利益，也有尖锐矛盾。越是在这种复杂状态下，两军关系越不能随情绪起伏。 它应当像一根安全绳，不能轻易断。我认为，5月18日国防部这次表态的真正意义，在于把“愿意谈”和“有底线”同时摆到了桌面上。 中方不是拒绝沟通，也不是回避分歧，而是要求沟通必须有基本规则：不能损害中国核心利益，不能把台湾问题当筹码，不能用军事压力换取谈判优势。中美两军关系若想真正稳定，美方需要拿出相向而行的实际行动，而不是只在场面上讲合作。 对中国来说，保持沟通是负责任大国的表现，坚持底线则是维护和平的前提。没有底线的沟通，容易被误解成退让；没有沟通的对抗，又容易滑向失控。
