胡锡进终于对《监狱来的妈妈》发声了,他认为这部影片肯定有问题,但也不赞成轻易搞诛心之论。 老胡的意见是,一部电影的命运不应该被舆论所左右,而应该由有关部门决定,他说如果有关部门要下架这部影片,他不会反对。 老胡说的很清楚了,《监狱来的妈妈》是否违规或者是否下架,不能让舆论成为判官,因为舆论太激烈了,容易把问题放大,从而失去对文艺作品的包容度。 那么老胡说的是否有道理呢?我认为有一定道理,但不全对。 文艺作品确实应该接受有关部门的审查,也应该由有关部门做出最终决定,但文艺作品更应该接受群众的监督和舆论的监督。 为什么这么说? 有关部门毕竟人少,难以掌握文艺作品从策划到出品的所有过程,某些问题可能难以及时发现,一部影响力甚广的文艺作品如果带病上路,将会对整个社会造成难以估量的损失,这时候就需要舆论监督的补位。 舆论监督并不是要左右文艺作品的定性,而是为有关部门提供更加丰富的线索和背景,以便有关部门做出正确的决定。 从这个意义来说,我们不应该把舆论监督看成洪水猛兽,而应该鼓励这种监督方式的普及。 舆论监督并不会对文艺繁荣造成影响,从另一方面来看,舆论还会为那些优秀作品推波助澜,扩大影响力,受到追捧的影片反倒会因此获益。 由此来看,舆论监督不仅仅只是批判,还有鼓励和赞美,作为文艺创作者,不应害怕舆论,而应该拥抱舆论,只要你做得好,舆论会起到锦上添花的效果。 娱乐


迷之粗壮
胡桑又出来搅屎棍了啊
墨者
问问他,如果一个部门的结论,总是和舆论背道而驰,说明什么?
天津大麻花藤
轮到胡锡退发言了
心海
他每次及时出来站在错误的一方表态,要是没有人要求才怪
用户56xxx04
胡锡进退自如
用户63xxx41
看看导演在电影节上是怎么回答外国记者提问的就知道要不要诛心了
破解了酷狗
碰瓷大众电影。 小众电影,还边缘化, 根本不需要中国观众的电影, 成功制造分化