学校辞退护校保安，凭什么让底层守护者，为校园安全背全责？ 试问每一个人，当校园里潜伏着随时会抓伤、咬伤师生的流浪动物，当学生的人身安全时刻面临威胁，挺身而出守护平安的人，非但没有得到半句感谢，反而被问责、被辞退、被当众批评，这样的做法，对兢兢业业、默默坚守的保安，真的公平吗？ 一提到保安，很多人总会带着偏见，觉得这份工作轻松简单，甚至带着不屑与轻视，可真正懂保安这份职业、体谅底层劳动者心酸的人都明白，校园保安，是最辛苦、最憋屈、最没有话语权的一群人。他们拿着微薄到勉强糊口的工资，守着超长的工作时长，没有任何话语权，没有体面的身份，平日里被人轻视、被人挑剔、被随意指责，可每当校园里出现任何安全隐患，永远是他们第一时间冲在最前面，挡在师生身前；可一旦出了任何问题，所有的过错、所有的指责、所有的后果，全都要保安来承担，来顶包、来担责、来受罚，从来没有人问过他们愿不愿意，有没有委屈。 近日湖南汉寿一所中学发生的事，让无数人为两位保安师傅心寒不已。校园内频繁出现无主流浪猫，整日在校园里游走，多次靠近、围堵师生，已然发生抓伤、咬伤学生的情况，要知道，流浪动物天生携带多种细菌病毒，狂犬病等致命隐患时刻笼罩，对心智不成熟、自我保护能力弱的学生来说，这就是藏在校园里的定时炸弹，严重威胁着全体师生的生命健康安全，消除这一隐患，刻不容缓，本就是校园安全管理的头等大事。 面对迫在眉睫的安全风险，学校两位保安师傅，出于自身岗位职责，出于对学生安全的负责，没有丝毫私心，没有半点恶意，只是不想看到再有学生被抓伤咬伤，不想让病毒传播的风险蔓延校园，才选择出手处置流浪猫，彻底根除安全隐患。他们的出发点，从来不是伤害小动物，而是守住校园的一方平安，护住每一个学生的身心健康；他们的每一个举动，都是履行保安的天职，扛起护校安园的责任，他们是校园安全的守护者，是学生平安的挡风墙，所作所为，问心无愧。 流浪猫是无主动物，并非校园宠物，简单驱赶根本治标不治本，今天赶走，明天还会折返，依旧会对师生造成伤害，甚至流窜到其他地方，伤及更多无辜的孩子。两位保安师傅，正是考虑到彻底杜绝后患，才用最直接的方式消除隐患，他们没有专业的动物救助设备，没有学校的任何指示安排，身处一线，只能在危急时刻，凭责任心做出最务实的选择，他们的初衷纯粹又伟大，全是为他人着想，全是坚守岗位，没有半分过错。 可就是这样尽心尽责的守护者，却遭遇了最让人寒心的对待。仅仅因为个别学生觉得小猫可爱，不该被处置，便对保安的行为百般指责，全然不顾自己和同学的安全曾受到威胁；而学校的处理方式，更是让人彻底心寒，不分青红皂白批评两位保安，直接要求保安公司将二人调离辞退，轻飘飘一句话，就打碎了两位保安的生计，把所有责任，全都推给了这群没有话语权的底层劳动者。 校园出现流浪动物安全隐患，本该是学校主动担责，及时制定处置方案，安排专业人员妥善处理，要么搭建救助笼收容，要么联系爱心人士领养，要么对接动物救助机构，可学校从头到尾，没有任何作为，没有出台任何措施，把安全隐患抛在一边，任由风险存在。等到保安挺身而出解决隐患，却第一时间问责保安、辞退保安，用牺牲两位基层保安的方式，平息小小的争议，这难道就是学校该有的担当吗？这难道就是对守护校园安全的人，该有的回报吗？ 两位保安师傅，何其委屈！ 他们拿着最低的薪水，做着最危险的工作，守着最琐碎的平安，没有功劳也有苦劳，为了师生安全挺身而出，最后却落得被辞退、被指责的下场，没有人体谅他们的不易，没有人认可他们的付出，所有的过错都由他们扛，所有的骂名都由他们背，这世间最不公的事，莫过于此。 保安也是为人父母、为人家人，他们也要养家糊口，这份工作对他们而言，是生计，是依靠，是踏踏实实过日子的底气。他们没有高学历，没有好背景，只能靠这份辛苦工作谋生，兢兢业业、恪尽职守，到头来，却因为履行职责丢了工作，连一句公道话都没有。 我们不禁要问，牺牲两位保安，就能解决校园安全问题吗？ 把守护安全的人赶走，下次再出现流浪动物、再出现校园安全隐患，还有谁敢挺身而出？还有谁愿意为师生的安全拼命？学校一味逃避责任，寒了所有基层守护者的心，才是对全体师生最大的不负责，才是最让人失望的做法。 从来没有天生勇敢的人，只有愿意扛起责任的普通人。保安这份职业，从来低人一等，他们是校园最默默无闻的守护者，是最值得被尊重的基层劳动者，他们不应该成为遇事就被推出来的背锅侠，更不应该为学校的失职，承担所有的后果。 请给两位恪尽职守的保安，一个公道！ 请别让每一个守护平安的人，既流汗又流泪。
