救还是不救？ 不救的话心里过不去，毕竟是一条人命。 救吧，结局又让好人寒了心，做了好事，还要搭上财物。 那这个问题的答案是救还是不救？ 我觉得这个答案很明确，应该救。 有人可能会说:“这算是道德绑架吗？” 其实不然。 接下来我们先讲事情原委，然后再谈为何一定要救。 据海报新闻5月15日消息，近日，青海，某儿童洗浴中心发生一起2岁幼童不慎落水，旁边休息的女子发现该情况后，及时施救，可施救的过程中手机进水报废。 事后，商家和幼童父母都不愿意承担施救者的损失，也就是我们前面提到的手机。 这件事情的前因后果非常清楚，矛盾也非常明确，施救者是做了好事，直接产生了损失，肯定是无辜的。 这个手机肯定是要赔的，这是毫无疑问的，不能让好人寒了心。 至于谁来赔？ 我觉得商家和幼童父母都该赔。 理由一，假设幼童没人施救，造成了严重的损伤，商家肯定是要担责。虽然这个责任不一定是主要责任，哪怕是个次要责任，恐怕也要比手机钱多的多。 按照这个逻辑，施救者是帮商家降低了风险，减少损失，如果不去补偿好心人，着实说不过去。 作为一个受益者，多多少少应该表示表示。 主动担当，可以说是花小钱办大事，真诚的担当胜过千万句刻意宣传，这是真正的通透与格局。 理由二，幼童的父母作为直接受益人，也是最大受益人，更应该补偿施救者财物损失。 俗话说滴水之恩当涌泉相报，更何这不是滴水之恩，这是帮着救了一条人命，可谓是恩比天大。 有恩不报枉为人。 幼童的父母如果想给自己留下一丝体面，就应该主动承担起赔偿的责任。 眼下虽然处于商家和幼童父母还在互相扯皮，但遇到这种紧急情况，我觉得还是得救。 出手相救这是一个好人的本能。 孩子永远都是无辜的，救人从来都不是为了回报，这是刻在骨子里的善良，更是做人的基本底线。 这从来都不是道德绑架。 此番施救遭遇如此心寒之事，终究只是极少数个例，并不能以偏概全。因为在这个世界上，绝大多人都是懂得感恩的。 所以还是要相信好人要比坏人多！救人者困境 女子救落水儿童后手机报废无人问津
