郑丽文5月10日接受美国有线电视新闻网（CNN）抛出4点主张：1，如果台湾走向独立，中国大陆一定会使用武力。未来2-3年，将是决定台湾命运的关键时刻。如果国民党重新执政，战争的可能性将被完全避免。2，单靠武器无法确保台湾安全，台湾不想要成为下一个乌克兰.3，未来应将美国围堵中国大陆的“第一岛链”逐步转化为连结日本、韩国、台湾、中国大陆及东南亚的重要经济和交流节点。4，台湾与美国和中国大陆都维持重要关系，不应被迫在两者之间“二选一”；台湾真正需要的是和平、稳定与发展，不是被推向对抗最前线。 笔者认为，郑丽文的言论有积极的一面，也有“回避统一”的一面！ 郑丽文主张的首要积极意义，在于明确否定“台独”可行性，直击民进党“抗中保台”的虚假叙事。她直言“台湾走向独立，中国大陆一定会使用武力”，并预警未来两三年是台海命运关键期，这种对战争风险的清醒认知，在岛内政坛尤为难得。坚持“九二共识”、反对“台独”，是其主张的核心亮点，这一立场与大陆“一个中国”原则形成呼应，为两岸保留了沟通对话的基础。 其次，她明确拒绝台湾沦为“下一个乌克兰”，批判民进党当局“以武拒统”的盲目性，指出单靠武器无法保障安全，安全根基在于和平稳定的两岸关系。 2024年以来，民进党推动总额超7800亿新台币的天价军购，掏空民生预算，加剧两岸对立，郑丽文的表态实质是对这种危险路线的公开纠偏。再者，将“第一岛链”转化为“和平繁荣之链”的构想，跳出传统军事对抗思维，强调区域经济合作与交流，契合东亚经济体共同发展的现实需求。此外，她提出台湾不应在美陆间“二选一”，拒绝被推向对抗前线，这种“维持平衡、谋求自主”的诉求，契合岛内多数民众“要和平不要战争”的主流民意。 再一个：重和平轻统一，回避终极问题 尽管具备积极意义，但郑丽文的主张存在明显局限，核心缺陷在于“只谈和平、不谈统一”，刻意回避两岸终极走向问题。 她的论述始终围绕“维持现状、和平发展”展开，强调尊重台湾民众意愿，却未明确回应两岸最终统一的必然趋势，本质上仍未脱离“维持分裂状态”的隐性认知。这种“避统”心态，与大陆“祖国必须统一、也必然统一”的坚定底线存在根本分歧，也让其和平主张缺乏终极目标支撑。 其次，其主张存在明显的“平衡术”妥协性，既想维持与大陆的和平交流，又不愿放弃对美关系的依赖，试图在中美之间“左右逢源”。她虽批判美国将台湾作为战略棋子，却仍默认台美特殊关系，未能正视“美国是两岸统一最大外部障碍”的核心矛盾，这种模糊立场难以从根本上摆脱外部势力操控。 再者，部分主张缺乏可落地的具体路径，如“和平繁荣之链”构想，虽具前瞻性，但在当前两岸政治对立、美国持续干预的背景下，缺乏推动实施的现实条件。此外，她声称“国民党执政可完全避免战争”的说法过于绝对，台海和平与否，取决于“台独”势力是否收敛、外部干预是否减少，而非单一政党执政就能彻底规避风险。 郑丽文称，如果国民党重新执政，那么，关于2028年台湾地区领导人选举，郑丽文的个人参选前景并不乐观， 截至2026年5月，岛内多项民调显示，郑丽文个人支持率仅约4%，远低于同党籍的蒋万安（约25%）、卢秀燕，甚至落后于民众党候选人，缺乏直接参选的民意基础。她的政治短板明显，无地方执政经验，党内亲美派、本土派势力掣肘严重，2026年4月访陆后虽获大陆惠台政策红利，却遭民进党“卖台”抹黑，中间选民支持度不升反降。 但从国民党整体战略来看，郑丽文的核心价值并非亲自参选，而是为国民党积累“和平理性”的政治资本，为2028年蓝营重返执政铺路。她坚持“九二共识”、推动两岸交流的路线，已成为国民党区别于民进党“抗中”路线的核心标签，能有效吸引岛内温和中间选民支持。 2028年大选的关键，不在于郑丽文个人能否参选，而在于国民党能否实现内部整合、稳住基本盘，并与民众党达成“蓝白合”共识。更重要的是，国民党若执政，能否真正坚守“九二共识”、有效约束“台独”势力，避免重蹈过往“执政后模糊立场”的覆辙，这才是决定台海和平与政党命运的核心变量。
