被嘲笑的电联，正在收割普惠算力市场 行业一直有个潜规则：超节点越大，光模块就得越多。谁要是提电联，反而会被嘲笑技术倒退。但理性看，超节点内部互联距离通常不到2米，带宽在112G–224G区间，这种场景下两条路线差异巨大。 光联擅长远距离、高带宽，但短板明显：功耗高，几千个光模块就是十几千瓦；成本贵，单模块几十上百美元，大规模部署耗资巨大；可靠性低，脏污、松动、老化都会出问题，年失效率约 4%。 电联看似距离受限，但在短距离下优势碾压：功耗比光联低 40%–70%，无光电转换环节，成本大幅下降；采用物理直连，无可插拔部件，失效率接近零，稳定性极强。随着 112G SerDes 成熟，电联带宽已不再是瓶颈。曙光 scaleX40 就采用正交无线缆电互联，40 卡节点内部带宽超 17TB/s，完全不输光联方案。 行业仍扎堆光联，一是路径依赖，跟风显得不落后；二是供应链利益，光模块是持续耗材，可反复盈利。 电联不是技术倒退，而是短距离场景的最优解。在普惠算力时代，高可靠、低门槛、易维护远比峰值参数重要。scaleX40 这类标准 19 英寸设计、无需改造机房的电联方案，正是顺应趋势。三年内行业会验证：盲目堆光模块，或许才是真正的弯路。
