德国迷奸案为什么国内不报（以及之前英国强奸案也报道得很少），一个原因是对名校毕业生的形象有顾虑（毕竟能读博士、读医学院的，都不是牢A那种街溜子），另一个原因是对中国的法律没有自信，体现在：
“发达国家嫖娼合法，吸毒合法，那一定是有发达国家的道理！所以我们绝对不能质疑这一点！”媒体本来应该是一把对外捅出去的剑，结果很多时候变成了抽自己人的鞭子。
这两个原因在2016年人大毕业生雷洋案的报道和讨论中“恰到好处”地结合了。如果只是个普通人被抓嫖娼进局子了，从警车上跳车时出什么意外把自己弄死了，恐怕网上只有嘲讽；结果，因为他有名校校友，这件事情不出意外地被扭曲为“打飞机不算嫖娼”“嫖娼处罚太重”“警察一定施加了私刑”“国外根本不管，抓嫖本来就不对”
就因为“发达国家”不抓嫖娼（当然也不是完全不抓，嫖私娼还是会抓），所以种种奇谈怪论都出来了。现在是2026年了，我建议以后任何文字都不要用“发达国家”这几个字。以破日弱欧衰美的街景、治安、道德水平，哪一点够得上发达？先把手机信号和移动支付玩明白了再说。
理想的情况，要像鬼佬每天BB我们“社会信用分”一样抽他们的脸：鬼佬大麻合法、嫖娼合法，那我们就要讲明白，如果留学生、党员留学生、公派留学生、人大政协代表被发现在国外有嫖娼史、吸毒史，会有什么后果；如果回国想考公，想进国企，这种国外合法国内不合法的事情，虽然不抓，能不能查，能不能检举，会有什么影响，都要说得一清二楚，不要给人留有侥幸心理；嫖娼合法、吸毒合法，对社会有哪些危害，如何体现在破日弱欧衰美的方方面，要报道，要研究，要分析，要嘲讽。
为什么本来该报道的人不去做这些事呢？归根结底，要么是对自己没有Four个自信，要么自己想嫖想抽。
