董哥评案：23岁女孩徒步猝死，“免责声明”真能免责？法院一锤定音！ 大家好，我是董哥。今天聊上海松江法院刚判的这起23岁女子徒步猝死案，一份“免责声明”吵翻全网，法院直接判旅行社赔57万多。董哥用最直白的话，把法理、人情、风险一次讲透，看完你再也不会被“免责协议”忽悠。 一、案情一句话说清：不是意外，是失职 23岁张女士花139元参加旅行社组织的南京九连尖徒步，52人团、3名领队。当天高温，女孩中途不适告知领队后独自原路返回，领队无人陪同。下午3点路人发现她昏迷，抢救无效身亡；旅行社直到傍晚散团才发现人没了 。 家属起诉，旅行社拿两大理由抗辩： 1. 不赚钱：收费低、几乎保本，非营利活动不该担重责； 2. 有免责声明：帖子写“个人意外组织者不担责”，签了就该认账。 法院怎么判？两个理由全驳回，旅行社担30%责任，赔577014.6元 。 二、董哥法律硬拆解：3个关键，戳破“免责”谎言 免责声明？法律直接判：无效！ 《民法典》第506条写得明明白白： 合同中造成对方人身损害的免责条款，一律无效 。 生命健康权是底线，不能用一纸协议“卖断”。不管你写得多坚决、多少人签字，只要是免人身伤亡责任，法律不认。 “不赚钱就不担责”？逻辑违法！ 旅行社是持牌经营主体，组织活动就是旅游经营行为，安全保障义务是法定义务，跟这单赚不赚钱、收139还是1390元半毛钱关系没有 。 不能用“低价薄利”逃避法定责任，否则所有户外团都能靠“低价+免责”把风险全甩给游客。 核心过错：安全保障与救助严重缺位 法院认定旅行社三大硬伤： 队员不适离队，无陪同、无看护、无联络； 人员失联长达数小时，直到散团才发现； 高温徒步、大团队、少领队，风险管控完全失效 。 《民法典》第1198条+旅游纠纷司法解释：群众性活动组织者未尽安全保障义务致人损害，必须担责 。这不是“意外”，是管理失职。 三、董哥讲情理：双方都有错，法律不偏不倚 法院为什么只判30%？因为女孩自身也有重大过失： 高温徒步身体不适，执意独自返回； 对野外徒步风险预估不足、自我保护不够，是悲剧发生的主要原因 。 法律讲过错与责任相匹配：谁错得多，谁担得多；双方都错，按比例担责。这才是公平。 四、董哥忠告：所有人都要记牢的4条保命规则 1. 别信“免责声明”：涉及人身安全的，签了也白签，无效； 2. 低价团更要盯安全：便宜≠可以不管命，义务不会打折； 3. 不适不离队、不独行：户外再强也别硬撑，必须报备、必须有人陪同； 4. 组织者别存侥幸：大团、高温、野线，看护、陪同、清点、应急一步不能少，出事赔不起、也躲不掉。 五、董哥结语 生命没有“免责条款”，法律更不允许把风险甩给弱者。 这起判决给所有户外团、旅行社、驴友敲警钟：安全是底线，责任是红线，碰不得、绕不开。 同意董哥说法的，点赞转发，让更多人看清“免责”的真相，别再用生命赌一张废纸！
