想钱想疯了！宁夏银川，一外卖小哥下班回家，突然看到一辆货车起火，小哥没有多想，拿起小区消费柜里灭火器就去救火，事后，保安让他交50元使用费，小哥懵了，帮忙救火还要交钱？可不给钱不让走，小哥没法，给了对方50块钱，小哥越想越气，立刻投诉，消防大队建议，要小哥和物业协商解决问题。 5月8日，一外卖小哥找到记者，他满腹的委屈，自己明明是救火做了好事，却因为用了小区的灭火器，被保安收了50元使用费！ 原来，5月6日，小哥下班回家，突然看见旁边一辆货车的货物起火了。 一时间火势汹汹，火苗蹿得老高，浓烟冒着，看起来十分的危急。 小哥急了，总不能看着货车就这么被烧干烧尽。 小哥一个箭步冲到了小区的物业消防柜，拿了灭火器就冲上去帮忙灭火。 一时间黑烟滚滚，经过大家伙的努力，火势慢慢小了，不大一会，火彻底灭了。 外卖小哥累的气喘吁吁，他满脸是黑，满身是灰，拿着用过的灭火器就给小区还去。 可没想到，物业保安走了过来，问他要50元灭火器使用费。 小哥懵了，帮忙灭火还要收费？ 小哥奇怪，心里虽然不乐意，但他着急回家，当时也没多说什么。 他把钱先给了，刚才救火的热情一下就被浇的凉了，他没想到是这样的结果，怎么做好事反倒遇见了这样的事情？ 那是不是以后看到危情，大家不要管了？任凭那火势汹汹，把货物给烧干烧尽吗？ 小哥回到了家里，越想越不对劲，如果这样，以后谁还会奋不顾身，见义勇为？ 救火就是救命，十万火急，当时拿灭火器时根本就是下意识的举动。 他拿的时候，也没人告诉过他，这灭火器拿了就得给钱，这不是给见义勇为的人心里添堵吗？ 那么，既然要钱，以后这好事是做还是不做？救了火还得交钱，那得有多少钱才够往里贴赔？ 于是，小哥打了投诉热线，50元不多，不是争这50块钱，而是这事不该这么做！ 他就想讨个说法，就想问问见义勇为该不该收费，救火难道还有错了？ 小哥找到记者，记者一听也是懵了，连忙联系到了当地的居委。 居委告诉记者，经过调查，物业确实收了这50块钱灭火器费用。 而且他们也接到了12 3 4 5转来的投诉清单，现在正忙着协调处理。 消防大队的工作人员给出建议，让小哥和物业协商解决这事。 有人说了，外卖小哥见义勇为，在紧急时刻挺身而出帮忙灭火，这是多好的事儿啊，值得表扬和鼓励。 可物业倒好，不仅没觉得小哥是人善心美，胆大心细，反而还收人家灭火器的使用费，这不是把人家的好心当成了赚钱的机会？ 物业这么做，不仅伤了外卖小哥的心，也会让其他人以后遇到类似的事儿时，心里得掂量掂量，不敢轻易出手帮忙了。 也有人说，不但应退回50元，还要奖励外卖小哥的见义勇为！ 社 会需要正能量，需要更多像外卖小哥这样热心肠的人，如果收费，真的令人太心寒了。 那么，这件事从法律角度是怎么认定的呢？ 小区物业的消防设施本就是为了应对火灾等紧急情况设置的，在合理范围内供业主及他人用于灭火等紧急救助行为，是其应有的职责和义务。 《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 虽然此条款并没有直接提及救助过程中使用设施的费用问题，但从立法来看，鼓励和保护见义勇为行为是基本原则。 物业收取灭火器使用费的行为，违背了公序良俗和这一立法精 神，不应得到支持。 相关部门应责令物业退还费用，并对这种不当行为进行纠正和教育。 目前，居委正在协调处理，希望结果是好的，不要让热心小哥被寒了心。 对此，你怎么看？
