支持王海“打胖”不支持王海滥打 有人说，我这次支持王海打假胖东来，又不支持他“如此打假”，这话听起来矛盾。 先说支持。胖东来一向以“良心超市”自居，服务好、退货爽快、善待员工，消费者愿意为这份信任买单。但信任不是护身符。420元一条的毛巾、208元一斤的樱桃——如果只是普通毛巾和樱桃，卖到这个价格，无论放在哪家超市，都值得打个问号。更何况是胖东来。既然你立的是“高性价比良心人设”，那价格与价值之间的落差，就应该接受最严格的审视。王海这次挑胖东来下手，客观上帮消费者撕开了一个口子：再良心的商家，也不能把“情怀”当溢价的理由。从这个角度说，我鼓掌。 但为什么又不支持他“如此打假”？因为打假一旦失去责任边界，就会变味。 如果打假没有任何责任——不需要成本、不需要举证风险、不需要对被误伤的主体承担后果——那打假就不再是监督，而是一门稳赚不赔的生意。职业打假人专挑软柿子捏，专盯着最怕舆情、最惜名声的商家反复“磨”。不是为清市场，而是为拿封口费；不是为消费者，而是为自己口袋。这时候，打假就滑向了讹诈。 王海这次打胖东来，表面看是“正义之师”，可如果他的打法依然是“发现一处瑕疵就穷追猛打，不协商、不沟通、不给改进余地，只追求曝光最大化、赔偿最大化”，那他就不是在帮消费者，而是在收割流量与利益。更关键的是，如果胖东来确实存在问题，该罚该改，没问题；但如果只是定价偏高（并未违反价格法），或者标签瑕疵被无限放大，那王海的做法就跟“钓鱼”无异。 良性的打假，应当是有理、有据、有节、有责。打了假，市场干净了，商家改正了，消费者受益了。变味的打假则是：打了假，商家怕了，和解费拿了，同类问题转头再打另一家。百姓不要这样的打假，社会也不该纵容这种“以正义为名的投机”。 所以我的态度很清楚：支持王海打胖东来的高价毛巾和樱桃，因为这确实触到了“良心溢价”的敏感点；不支持他“如此打假”，是因为我担心——今天的打假人没有责任约束，明天就可能从一个有问题的商家，转向一个仅仅是“贵”的商家，最终让真正的打假沦为人人喊打的讹诈。 胖东来有错就改；王海有功，也应被审视。打假可以是一门职业，但不能是一门无责、无边界的生意。否则，变味的打假再多，百姓也不买账。
