这就是典型的一本正经的胡搅蛮缠！关于伊朗外长访华，美国国务卿鲁比奥又开始胡说八道了！伊朗外长阿拉格齐今日访华，而美国国务卿鲁比奥在接受记者采访时，回应这一信息时讲，伊朗才是坏人，他们不应该布设水雷，不应该封锁海峡，不应该炸毁船只，不应该劫持全球经济，我希望中国能把这个信息传达给他们。 霍尔木兹海峡这几天成了全世界盯着看的地方，它不是地图上一条普通水道，而是波斯湾石油和天然气向外运输的关键出口。只要这里一紧张，油轮、保险、港口、工厂、加油站都会跟着抖一抖，最后影响的可能就是普通人的生活成本。 中国外交部5月5日宣布，伊朗外长阿拉格齐将于5月6日应邀访华，王毅将同他举行会谈。 到了5月6日，双方在北京见面，伊方通报了伊美谈判的最新情况，也提到当前可以尽快解决好霍尔木兹海峡开放问题。也就是在这个节骨眼上，美国国务卿鲁比奥在白宫记者会上把话说得很重。 他希望中方告诉来访的伊朗外长，伊朗“才是坏人”，还说伊朗不该炸船、不该布雷、不该拿全球经济当人质。这个表态出现在美国时间5月5日，正好卡在阿拉格齐访华前后。 单看“不应威胁航道”这句话，当然没有问题。民用航运不能被卷进军事对抗，海峡也不该变成谁手里的筹码。 可鲁比奥的问题在于，他把一场长期积压的中东危机，说成了伊朗单方面闹事，好像美国只是在旁边看热闹。这就有些避重就轻了，美国近年来不断用制裁、军事部署和安全议题压向伊朗，中东局势一再被推高温度。 到了海峡紧张时，又要求中国去给伊朗“传话”，这种打法很熟悉：压力是自己加的，后果出来了，却希望别人替它把局面稳住。霍尔木兹海峡为什么这么敏感？ 美国能源信息署的数据能说明问题。2024年，经由这条海峡运输的石油平均每天约2000万桶，相当于全球石油液体消费量的大约20%；2024年全球约五分之一的液化天然气贸易也要经过这里。 所以中国当然关心海峡通行安全，但中国关心的不是替美国喊话，而是防止冲突继续外溢。王毅5月6日会见阿拉格齐时说得很明确，全面止战刻不容缓，重启战端更不可取，坚持谈判尤为重要；关于海峡问题，国际社会对恢复正常安全通行有共同关切。 这套表述和鲁比奥的区别很大，鲁比奥是先贴标签，再让别人站队；中方强调的是止战、谈判、降温和地区国家对话。一个是把矛盾往单一方向推，一个是把问题放回到地区安全和政治解决的框架里看。 5月2日，中国商务部发布阻断禁令，针对美国以参与伊朗石油交易为由制裁5家中国企业，规定不得承认、不得执行、不得遵守相关制裁措施。这就让鲁比奥的喊话显得很别扭。 需要中国时，就说中国对伊朗有影响力；涉及正常经贸往来时，又用单边制裁和长臂管辖压中国企业。前后放在一起看，很难让人相信这只是单纯关心航道安全。 当然，伊朗也不能把霍尔木兹海峡当成随意施压的工具。任何针对商船、能源通道的高风险动作，都会让地区局势更危险，也会让自己在国际舆论上承受更大压力。 海峡开放、安全通行、危机降温，本来就应该同时推进。但问题不能被简化成“谁是坏人”这种粗糙说法，中东局势牵涉伊核问题、制裁压力、地区安全、能源市场和大国博弈。 只抓住其中一段，故意不看前因后果，听起来痛快，解决不了问题。眼下最现实的路，还是让伊朗和美国回到谈判轨道，让海湾周边国家也有更多发言权。 外部大国如果真想维护航道，就应减少刺激性军事动作，停止把地区国家推到悬崖边上。否则，航道可以一时靠军舰撑住，信任却很难靠威胁修回来。 在我看来，鲁比奥这番话最大的毛病，不是他反对封锁海峡，而是他把责任讲得过于单薄。霍尔木兹海峡必须保持安全通行，这一点没有争议；伊朗也应避免采取伤害全球市场的动作。 但美国不能一边长期施压，一边把危机后果全推给对方，再要求中国按美国口径去传话。真正有效的外交，不是找一个“坏人”出来让大家围着骂，而是把军事行动、单边制裁、谈判停滞和地区安全一起摆上桌面。
