5月6日观察者网报道，台陆委会回应退役少校、前舰长吕礼诗近日参加海军相关活动并发表称赞大陆言论一事，称其行为可能涉及违反《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第33条之1。陆委会表示已于5日发函台军退辅会，要求依法进行调查处理。 吕礼诗这事，其实起因挺直接的，作为退役少校、以前当过舰长的人，他前段时间参加了一场海军相关活动，登上了解放军的052D型导弹驱逐舰。 按他自己的说法，走上甲板那一刻，第一反应不是别的，是“干净”，他用老兵的眼光看装备，说船体状态很好，基本看不到锈蚀，整体水平比他原本想象的要高一截。 在现场交流的时候，他也没绕弯子，直接说了一句：“祖国强大，就代表台湾安全。”这句话当时没掀起太大水花，但后劲很快就来了。 大概过了两天，台北那边反应就上来了。 陆委会在5月6日发出公文，说吕礼诗在相关活动中的发言和行为，可能是在配合解放军做宣传，涉及《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第33条之1的相关规定，并已经在5日正式发函给退辅会，要求依法查处。 问题在于，这个条文本身适用范围一直有争议，尤其是针对退役军官的级别限制，吕礼诗的军阶是少校，按现行规则本来并不在一些处分条款的直接覆盖范围内。 但这次的处理方式很明显是往“合作行为”方向去套解释空间。 台当局这几年对类似情况的处理，其实已经有固定路径，之前也有过类似案例，比如退役将领高安国因为拍片表达政治立场，被以“相关法规”追责处理，甚至引发外界对程序和尺度的争议。 这次吕礼诗的情况，在舆论层面也被不少人拿来对照。 岛内防务部门的表态更直接一些，有官员公开批评他的言论，并提到后续可能讨论修法，把退役军官涉及政治表态的约束范围扩大，甚至延伸到少校层级，包括退休待遇等方面。 但争议点也很现实，一边是他作为退役军人发表个人观点，一边是现行法规覆盖边界不清的问题。 吕礼诗这边的回应也比较干脆，他没有收回说法，还在公开渠道强调自己的立场，甚至用比较强硬的表达回应外界质疑。 退辅会方面则是另一种口径，批评他“言行不当”，强调军人背景的影响力问题，认为不应该在相关场合发表类似立场鲜明的言论。
