莫言是博导、是教授，但恕我直言，他的哪一篇作品能够让人赏心悦目地去拜读？哪一篇作

莫言是博导、是教授，但恕我直言，他的哪一篇作品能够让人赏心悦目地去拜读？哪一篇作品可以登上大雅之堂？ 恰恰相反的是，公众对于莫言的作品更多充斥着血腥与暴力的争议，他的文笔通常大胆直白，部分读者认为他过于强调生活中的苦难和不幸，一些情节和人物设定不仅被认为过于夸张，甚至被指为低俗。有学者甚至专门出版《莫言批判》一书，以九大文学批评标准逐条剖析莫言作品中暴力血腥渲染、叙事重复、语言失范等问题，重点分析《红高粱家族》《檀香刑》《丰乳肥臀》等代表作，指其创作存在审丑倾向，令人质疑。 您先别着急反驳，我们来看一下确凿的新闻事实： 时间来到2023年6月，也就是莫言获得诺贝尔文学奖后的第11个年头。在这一天，莫言受到了北京大学的邀请去作演讲，现场人山人海座无虚席。 然而让人没想到的是，开场演讲十分顺利，在随后的提问环节却杀了个回马枪。一位瘦弱的女大学生突然站起来，紧紧握住麦克风，第一句话就如同一把匕首直插这位诺奖大师的心脏——“您和您爱人是人性多还是兽性多？”话音刚落，万人场馆鸦雀无声，气氛大变。莫言听到此言的脸上，刹那间青一阵白一阵，但还是强装镇定，说了几句话试图搪塞过去。 谁料这位女高材生不依不饶，第二把匕首又向他扔来：“既然你回答人性更多，那你写了那么多的剥*人皮、吃人肉和吃婴儿的恐怖重口画面，请问您的妻子看到这些的时候会作何感想？”这一句连问，让莫言顿时面红耳赤，如坐针毡，心如刀绞。 此刻莫言只能用“书中不能只有好的一面，也要有残忍才能对比反衬”来为自己的作品站台。然而女学生越问越劲爆，第三句直接逼出了绝招，“那我们再换位思考，您自己在描写这些血腥暗黑情节时是抱着什么样的心态？真的一点都不心有余悸吗？” 被逼到角落的莫言，再也无法用官话和套话来搪塞，在面红耳赤中无奈地甩下两句牵强的解释后，当场“愤怒地摔下麦克风，甩袖离场”！ 作为一名有思想的读者，我尊重文学和文学的表达，但当我看到这些阴暗扭曲、重口味、又丑又恶、毫无美感的所谓诺贝尔奖文学，再对比莫言作为教授、博导面对自己学生提出的真实文学反思所表露出的文化自卑与文学无力时，我感到的只有无尽的唏嘘。