中国赢了。 这次中国赢了，国际足协第三次报价1.2亿，中国没松口，6000-80

中国赢了。 这次中国赢了，国际足协第三次报价1.2亿，中国没松口，6000-8000万美元，多一分免谈。 太硬气了，估计老外都懵了。 这还是原来那个 好好先生 吗？ 之前，只要涉外，我们一贯秉持 谦逊、礼让，一切矛盾先找自身问题，最终往往是咬碎钢牙肚里咽，委屈求全；结果呢，一次次的退让，换来的是对方变本加厉，换来的是觉得我们软弱可欺。 国际足联这次是真踢到铁板了。他们第一次开价多少？2.5亿到3亿美元，折合人民币快20个亿了。 凭什么？就凭咱们人多？ 人家给印度开价才3500万美元，两届世界杯打包价。咱们是他们的将近十倍。这不是做生意，这是拿咱们当冤大头宰。 央视直接亮出底线态度。预算就6000到8000万美元，多一分都没有。国际足联一看不对劲，赶紧降价，1.2亿、1.5亿来回试探。 中国代表团眼皮都没抬一下。第三次报价还是1.2亿？不行。就这个数，爱卖不卖。老外估计当场就懵了，这画风不对啊。 这帮人心里的小算盘，以为咱们好说话惯了。以前涉外的事，咱们总习惯先自省、先忍让，总觉得和气生财。结果呢？人家把你的客气当成了软弱。 好好先生当够了。这次世界杯转播权谈判，就是一面照妖镜。中国队都没进世界杯，你凭啥要这么高的价？凌晨两三点的比赛，广告商谁愿意投钱？ 更别说现在中超、CBA的版权费都在挤泡沫，整个行业都在回归理性。就你国际足联特殊？不存在的。 我查了一下数据，2002年咱们转播世界杯才花1200万美元，后来一路涨到2018年两届打包3亿美元。二十年翻了二十多倍，这涨幅比房价还离谱。 最气人的是什么？ 是这种差别对待。你给巴西、给印度都是低价，到中国这就要天价。这不是市场规律，这是歧视。中国人不傻，这笔账算得清。 央视这次硬气，全网叫好。评论区一边倒地支持，有人说“有骨气”，有人说“早该这么干了”。民意在这儿摆着，谁再当好好先生，老百姓第一个不答应。 这次中国企业的赞助费已经投了超过5亿美元。如果转播权谈崩了，赞助商的曝光效果大打折扣，着急的又不是咱们，是国际足联自己。 谈判桌上最忌讳什么？ 露怯。以前咱们怕丢面子，怕在国际上形象不好，总想息事宁人。结果呢？人家把你的底线摸得门儿清，一次比一次要价狠。 这次不一样了。6000到8000万美元是底线，多一分都没有。国际足联三次报价三次被拒，这在他们历史上都少见。什么叫硬气？这才叫硬气。 有人说万一谈崩了，世界杯没得看怎么办？看不了就看不了。中国队没进，熬大夜看别人踢，本来就够折腾了。再让咱们花冤枉钱买转播权？门都没有。 国际足联现在骑虎难下。离世界杯开幕不到40天了，再拖下去，中国这个全球最大市场就真丢了。到时候赞助商找他们算账，那才叫好看。 以前咱们总说“韬光养晦”，总说“顾全大局”。在一些场合，这没错。但在商业谈判桌上，别人已经把刀架你脖子上了，你还跟他讲谦逊礼让？ 这次央视的强硬，释放的信号太明显了。中国人不搞事，但也不怕事。你敬我一尺，我敬你一丈。你想宰我一刀？那对不起，掀桌子谁不会？ 底线思维这四个字，这次是刻进骨子里了。6000万就6000万，往上的空间一分没有。这不是小气，这是原则。你越让步，别人越觉得你心虚。 国际足联怕是还没适应这个节奏。以前那个事事退让、处处忍让的中国，已经不在了。现在站在谈判桌对面的，是一个会算账、敢说不的对手。 说实话，看到这新闻我挺解气的。不是说非得跟谁对着干，而是这种被区别对待、被当成冤大头的感觉，憋了多少年了。这次终于有人站出来说不了。 有人说谈判就是博弈，谁急谁输。你看现在谁急？国际足联一个月内连续三次降价，从3亿降到1.2亿区间。他们急了，咱们稳得很。 这就是大国该有的底气。不是嗓门大，是心里有数。知道自己的价值，也知道对方的软肋。不卑不亢，有理有据。这一次，中国赢得漂亮。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 国际足联规则