重庆，一男子在景区内因内急到竹林小便，见竹林的竹笋很嫩，于是挖了几个。谁知在离开

重庆，一男子在景区内因内急到竹林小便，见竹林的竹笋很嫩，于是挖了几个。谁知在离开时被一根竹笋绊倒，在男子摔下去的时候，他的鼻孔又被一根刚露头的竹笋给扎穿，导致贯穿伤、鼻窦骨折等。男子花费医疗费2.6万余元后，竟然起诉景区要求赔偿各项损失共计3.6万余元。法院判了！ 刘某只是普通来游玩，穿着一双运动鞋，背着小包，走得不紧不慢。可偏偏就在走到竹林边缘的时候，肚子突然一阵翻滚——那种突如其来的“内急”，来得毫无预兆。 他左右张望了一下，附近没有公共厕所，景区指示牌上写着最近的卫生间还要再走十几分钟。刘某皱了皱眉，脸色有点发白，脚步也开始不自然地加快。 “先解决再说……”他心里嘀咕着。 于是，他看准了旁边一片相对偏僻的竹林，几步跨过去，拨开几根细竹，钻了进去。竹林里光线一下子暗了下来，地上是厚厚的落叶和松软的泥土，空气里带着一股潮湿的青涩味。 事情解决之后，他松了一口气，整个人也轻松了下来。 可就在这时，他的目光无意间落在地面——几根刚刚冒头的竹笋，嫩黄带绿，表皮还裹着一层薄薄的笋壳，看上去鲜嫩得很。 刘某蹲下身，用手摸了摸，嘴角不自觉地扬起：“这笋不错啊，回去炒一盘，肯定香。” 他完全忘了自己身处景区，更没去注意不远处立着的一块小木牌，上面写着醒目的字：“禁止采挖野菜、竹笋、树根”。 他用力一掰，第一根竹笋“咔嚓”一声断了。他又顺手挖了几根，用随身带的塑料袋装好，心里甚至有点得意：“这趟还不算白来。” 事情，就在他准备离开的那一刻，发生了。 竹林地面并不平整，落叶覆盖下隐藏着许多突起的竹笋和断根。刘某一手提着袋子，一边急着往外走，脚步有些慌乱。 突然——“哎！”他脚下一滑，被一根刚冒出地面的竹笋狠狠绊了一下。 整个人失去重心，身体向前猛扑过去。 那一瞬间，他甚至来不及用手去支撑，脸部直接朝地面撞去。而更糟糕的是，在他倒下的正前方，正好有一根刚刚露头、尖锐挺直的竹笋。 “噗——”一声闷响，伴随着一声凄厉的惨叫。 刘某整个人趴在地上，身体剧烈抽搐，双手胡乱抓着泥土。鲜血迅速从他的脸部涌出，顺着鼻子、嘴巴往下流，滴在落叶上，显得格外刺眼。 那根竹笋，直接从他的鼻孔刺入，造成了贯穿伤。 周围的游客听到声音，纷纷赶过来，有人吓得后退，有人赶紧拨打急救电话。几分钟后，景区工作人员也赶到现场，把刘某小心翼翼地抬上担架送往医院。 医院的检查结果很快出来——鼻腔贯穿伤、鼻窦骨折、软组织严重损伤。 医生在手术室里忙了几个小时，才把那根竹笋残留物清理干净。刘某躺在病床上，鼻子被厚厚的纱布包着，说话都变得含糊不清。 整个治疗过程下来，他花费了2.6万多元医疗费。 出院后，刘某越想越不对劲。 “我是在景区受的伤，景区就该负责！”他对朋友抱怨，“他们地上那么多竹笋，不清理，还不设置防护，这不是隐患吗？” 朋友提醒他：“可你不是进去挖竹笋了吗？” 刘某摆摆手：“那又怎么样？就算我挖了，景区也有管理责任。” 于是，他一纸诉状，把景区告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费等，总计3.6万余元。 庭审那天，法庭气氛严肃。 刘某坐在原告席上，鼻子虽然恢复了一些，但还能看出明显的伤痕。他情绪有些激动，一再强调：“如果不是景区管理不善，我根本不会受伤！” 而景区一方则显得冷静得多。 他们提交了多项证据——包括竹林入口处的警示牌照片，上面清清楚楚写着“禁止采挖野菜、竹笋、树根”；还有现场监控，记录了刘某进入竹林、采挖竹笋的全过程。 景区代理人语气平稳地说：“该区域属于观赏竹林，并非开放活动区域。我们已尽到合理的安全提示义务，原告擅自进入并采挖，属于自行承担风险的行为。” 法官反复询问细节，庭审持续了不短的时间。 最终，判决结果出来——驳回刘某的全部诉讼请求。 理由很明确： 刘某进入竹林并采挖竹笋的行为，本身违反了景区明确的管理规定；其受伤，是因自身行为直接导致，与景区不存在法律上的侵权责任关系。 此外，案件受理费160元，也由刘某自行承担。