高市早苗还是没忍住，在此行出访行程快要结束的时候，把“针对中国”的出访目的直白露骨的表达了出来！她在个人空间里写到“关于围绕中国的各项挑战以及对朝鲜的应对等东亚形势和战略挑战等问题，与阿尔巴尼斯总理分享了认识，并就两国继续携手合作达成了一致。”日本现在所有国策的核心就是四个字——围堵中国！ 高市早苗5月1日至5日访问越南和澳大利亚。她先到河内，再去堪培拉，路线不长，但信号很集中：日本想把东南亚、澳大利亚和所谓“志同道合国家”串到同一套印太战略里。 日本外务省确认，这次访问与她提出的升级版“自由开放的印太”构想相连。5月2日，在越南河内，高市早苗抛出新版“自由开放的印太”说法。 表面上看，她讲的是供应链、能源、关键矿产、人工智能、半导体这些经济议题；但这些词放在今天的国际环境里，早就不只是做生意那么简单。它们背后连着产业安全，也连着阵营站队。 越南是日本这条线上的第一站。日本希望同越南加强所谓“全面战略伙伴关系”，把能源、矿产、半导体和航天合作往前推。 对越南来说，发展经济、吸引投资是现实需要；对日本来说，却明显多了一层战略盘算，就是借东南亚的位置，给自己的印太布局找支点。 真正把这层意思挑明的，是高市早苗抵达澳大利亚之后的表述。 5月4日，她在堪培拉同澳大利亚总理阿尔巴尼斯会谈。日本外务省的会谈纪要写得很清楚，双方谈到了“与中国有关的问题”、东亚局势、朝鲜核导和绑架问题，并同意继续合作。 同一天，日澳签署《经济安全合作联合宣言》，并推出关键矿产、能源安全等配套文件。两国还确认要推进网络安全合作、防务合作，并把日澳关系继续往“特殊战略伙伴关系”的方向抬高。 日本方面甚至使用了“准同盟”这样的说法。路透社5月4日报道，澳大利亚计划向有日本参与的关键矿产项目提供最高13亿澳元支持，潜在供应包括镓、镍、石墨、稀土和萤石等。 澳大利亚还提供日本大约三分之一能源供应，并且是日本液化天然气的重要市场。这就是日本想抓住澳大利亚的原因，澳大利亚有矿、有天然气、有广阔海域，也同美国安全体系联系很深。 日本把澳大利亚视为重要搭档，并不是临时起意，而是想把能源、军工、海上安全和供应链抗压能力捆在一起。更早一步，4月18日，澳大利亚已经同日本敲定新舰合作。 澳大利亚国防部宣布，首批3艘通用护卫舰将由三菱重工建造，采用升级版日本“最上”级设计，首舰计划2029年交付澳大利亚皇家海军。整个项目规划是11艘，后续舰艇将在西澳大利亚建造。 日本过去长期受战后体制限制，武器出口一直比较敏感，现在，日本用“共同开发”“防务合作”的方式，把先进舰艇推向澳大利亚。这不仅是军售，也是日本安全政策继续外扩的表现。 澳大利亚并非没有自己的考虑。它需要日本投资，需要稳定燃料供应，也需要加快更新老化舰队。 澳大利亚总理府5月4日发布的新闻稿，重点强调日澳友好合作50周年、供应链安全和能源合作，并没有像日本那样反复点名中国。澳方表述更务实，也更注意留余地。 这种“温差”很说明问题。高市早苗急着把中国放进安全挑战框架里，澳大利亚则更愿意把话说成供应链合作、能源稳定和地区和平。 不是澳大利亚没有战略压力，而是它清楚，中国仍是重要经贸对象，很多现实利益不是一句“围堵”就能切开的。日本的算盘则更直白。 它想借美国印太体系，拉紧日澳、日美澳、四方安全对话等小圈子；又想借经济安全的名义，把关键矿产、半导体、能源、网络安全这些领域统一纳入战略安排。高市早苗此行的重点，不是单个项目，而是把一个个项目连成网。 中方对这种做法已经给出回应。4月29日，外交部发言人林剑在例行记者会上表示，国与国交往不应针对第三方或损害第三方利益；日方打着“自由开放”的幌子，实际是在挑动阵营对抗、打造“小圈子”，这与地区国家求和平、谋发展、促合作的愿望背道而驰。 这句话的重点不是反对正常合作，而是反对把合作变成排他工具。亚太地区国家当然可以发展关系，也可以搞能源和矿产合作，但如果一切都围着“针对中国”来设计，地区稳定就会被挤压，经济合作也会被安全焦虑拖累。 高市早苗这次把话说得越来越露骨，反映的是日本国内战略心态的变化。它一方面担心自身能源和资源短板，另一方面又想借外部阵营抬高自己在亚太的存在感。 问题在于，日本越是把周边合作军事化、阵营化，越容易让地区国家对它的真实意图保持警惕。这种做法短期内或许能帮日本拉近同澳大利亚、美国等国家的安全关系，但长期看，它会增加地区国家的选择成本，也会让亚太合作变得更复杂。 在我看来，中国面对这种局面，不能被对方的话术牵着走，更不能只停留在口头反击。最稳妥的办法，是继续扩大周边务实合作，把贸易、基建、产业链和市场优势做扎实。
