这个问题的提出，是有的地方号召党员干部带头交物业费，目的是限制党员干部参与小区业主与物业公司抗争。 其实，城镇小区的物业与业主之间的矛盾是一个一直理不清的问题，很多业主认为：我交了物业费，物业就应该让我居住无忧，如果物业服务不到位，我就用不交物业费的方式进行抗争。甚至很多业主与物业有了矛盾之后，会发动其他业主一起抗争，一起拒交物业费，他们以为，大家都不交物业费，物业就能改变服务质量。 其实，这种想法是错误的。如果业主都不交物业费，别说提高物业服务质量，物业连生存都无法维持，而很多业主在感觉物业服务质量不好的时候，错误地发动大家不交物业费，反而会激化矛盾。有关地方党政机关号召党员干部带头交物业费，就是希望党员干部不要加入拒交物业费的活动中，目的是减少小区业主与物业的矛盾。 今天早晨看到一个新闻，某地一个小区，300多户业主，只有不到30户的业主交费，物业公司则也干脆，退出小区不干了。这一退出不要紧，垃圾充满了小区，大家都在臭味中生活。公共用电停了，小区一到晚上楼内楼外全是黑暗一片。电梯停了，住在中高层的居民下不来上不去，连外卖小哥也不肯上去，这一下子小区里的居民全傻了。 业主没有办法，去找社区解决，社区就是原来的居民委员会，什么用处也没有，社区一没钱，二没权，既不能花钱请物业解决业主们的困难，也无权要求物业公司恢复服务。很多业主在与物业发生冲突的时候，他们希望党员干部带头与物业抗争，然而，当有些党员干部加入了业主抗争队伍中以后，就会发现自己的身份很尴尬，并容易引发误解。所以，有关的地方政府和党委，就号召党员干部带头交物业费，不要参与业主与物业的争执之中。 其实，业主们用不交物业费的方式与物业抗争，最后损害的是业主自己的利益。物业一退，小区的混乱谁也解决不了，新物业也不敢来接烂摊子。更为要命的是，物业一退，小区里的房子立马贬值30%以上，最后业主想哭都找不地方。 根据笔者的经验，即使物业服务不好，也不要组织业主都不交物业费。可以找出物业服务的问题要求解决，如果物业不解决，可以诉讼解决。只有依法维权，才能保护自己的切身利益。
