中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。 这件事不能只看一时情绪，要从一张账单说起。 2025年联合国经常预算摊款，美国占22%，中国占20.004%，日本占6.93%。也就是说，中国已经是联合国第二大会费承担者，离第一名只差一点点。钱交得不少，责任也扛得不少，可到了涉及中国主权、安全和战后秩序的问题上，联合国的声音却常常显得很轻。这种反差，确实让人心里不是滋味。 最近的中日摩擦，就很能说明问题。4月27日，安理会讨论海上安全问题，日本代表又借东海、南海说事，把本来总体稳定的地区局势往紧张方向引。 中方代表当场反驳，指出日方近来派舰艇进入台湾海峡，向“台独”分裂势力释放错误信号，还提醒国际社会警惕日本军事安全政策不断右转。一天后，也就是4月28日，日本“鹤丸”号渔船非法进入中国钓鱼岛领海，中国海警依法采取必要管控措施并警告驱离。 这两件事连在一起看，就不是普通渔船误闯那么简单。前一天在联合国场合炒作，后一天在钓鱼岛海域碰瓷式试探，背后都是对中国底线的挤压。中国当然不会退，因为钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，台湾地区问题更是中国核心利益中的核心。 可问题来了，联合国在哪里？ 联合国不是茶馆，不是各国吵完就散的地方。它存在的意义，是维护国际和平与安全，是维护主权平等，是推动争端和平解决。既然《联合国宪章》写得清清楚楚，那面对日本不断把台湾地区、东海、南海打包进自己的军事叙事，面对战后秩序被一些人拿来反复试探，联合国就不该只当记录员。 更让人不舒服的是，谈钱的时候，联合国一点也不含糊。4月30日，联合国秘书长还公开强调，美国欠联合国的钱属于法定摊款义务，不能拿改革当条件讨价还价。 这个话当然没错，欠账就该还。可同样的道理也该放在公道上：既然会费义务不能谈判，主权原则、一个中国原则、战后国际秩序就更不能被交易。 中国支持联合国，不是为了买一句客气话，也不是为了给谁填财政窟窿。中国支持的是以联合国为核心的国际体系，是多边主义，是大国不能想怎么欺负小国就怎么欺负小国，是历史问题不能被翻案，主权红线不能被踩踏。 所以我认为，中国对联合国的态度确实要更清醒一些。不是退出，不是赌气，更不是否定联合国，而是要把“支持”和“要求”放在同一张桌子上。中国交了钱、出了力、担了责任，就有权要求联合国机构在重大原则问题上更公正、更专业、更有担当。 过去我们常说顾全大局，这没错。但顾全大局不等于无限忍让。该缴的会费可以缴，该参与的机制继续参与，该推动的和平议程继续推动；与此同时，对那些借联合国平台抹黑中国、干涉中国内政、替日本右翼化倾向开脱的声音，也必须及时反击，不能让谬误重复一千遍就变成所谓“国际认知”。 联大第2758号决议早已解决中国在联合国的代表权问题。任何拿台湾地区问题做文章、搞“一中一台”或“两个中国”的做法，都是对联合国决议和国际共识的挑战。日本如果真想维护地区和平，就应当反思历史、谨言慎行，而不是一边喊和平，一边把军事存在往中国周边推。 联合国也该想明白：它的权威不是靠会费堆出来的，而是靠公道撑起来的。如果只在缺钱时想起中国，在中国核心利益受挑战时却含糊其辞，那伤害的不是中国一家，而是联合国自己的信用。 中国要继续做负责任大国，但负责任不等于好说话。真正成熟的态度，是既维护多边体系，也敢于推动它改革；既尊重联合国，也要求联合国尊重事实、尊重历史、尊重中国的正当权益。公道不能靠等，规则也不能让别人单方面解释。中国越主动，联合国才越不容易被少数国家带偏。
