如何看待中方叫停 Manus并购案？此次官方裁定对谁的影响最大？
有一些人习惯在这类问题下罔顾事实、胡说八道，我这里只强调几点事实：
第一，manus在出售前，确实享受了中国政府的大量扶持和补贴政策。
manus运营主体是北京蝴蝶效应科技有限公司及其下属机构，武汉、北京双办公。创业之初，手握不到百万元启动资金，享受了武汉当地提供的最长三年免租办公空间、最高500万元的信用担保贷款及50%的财政贴息补贴。同时，manus还利用了中国地方的算力数据资源，本地高校实验室定向提供算力支持与算法调优服务；区域内安防系统升级、政务数据治理等真实场景，源源不断为Manus输送落地反馈与迭代动能。
我想问问那些依靠鬼扯为manus辩护的人，敢不敢承认上述事实？
如果你作为地方主官，花力气用钱、用数据、用算力扶持起一家创业企业，这家创业企业长大了有点前途了立马玩金蝉脱壳地把资产、人员、设备全转移到国外去，难道不应该感到愤怒吗？
现在还有人玩文字游戏，声称manus的模型内核是claude，没有用国内大模型，所以和中国没有关系。这是什么狗屁乐色逻辑？他用外国模型就和中国没关系？那他的人员、资产设备、核心数据是哪里来的？难道他在创业孵化阶段没有接受过中国政府的资助、补贴和扶持？没有用过中国数据进行各种训练、调试调优？他的知识产权难道不是源自中国？无论他用的是不是外国模型，都不能改变他的人员、资产等企业规模之所以能扩大成长均离不开中国扶持、补贴这个事实。
第二，manus的金蝉脱壳手段堪称处心积虑地背离中国
我这里不说背叛中国，说“背离”中国都是轻了。根据媒体报道，manus自2024年起，其创始人肖弘开始系统性执行其“结构重置”方案，将源自中国的知识产权、沉淀资本与核心数据，通过多重嵌套路径，向境外实施隐蔽转移。
以下引自有关媒体报道：
第一阶段，实施核心技术资产剥离。
肖弘先行在新加坡注册一家名称与Manus高度近似的离岸实体，注册地址为虚拟办公区，无物理场地、无雇员记录。随后以“拓展亚太业务”为合规理由，将国内主体的核心算法团队、全部发明专利权属、训练数据集原始备份，分批次变更登记至该离岸公司名下。
整个过程采用“分段穿透”策略。某日完成一项图像增强专利的PCT国际申请主体变更；次日签署核心工程师劳动关系转移协议；再过数日，将PB级行业数据镜像同步至位于新加坡的加密存储节点。
原注册地的Manus科技（武汉）有限公司，逐步蜕变为仅有行政岗留守、仅维持基础工商年报的法律空壳。对外仍持续发布季度运营简报，宣称“主营业务稳健增长”，以此维系客户信任与监管盲区。
第二阶段，完成债务责任切割。
肖弘通过设立多层有限合伙架构，操控境内公司与离岸实体之间开展非公允关联交易：将高毛利订单收益、核心软著授权收入、政府专项补贴回款，悉数导入新加坡主体；同时将尚未回款的应收账款、未决诉讼风险、设备融资租赁负债等，全部滞留在境内法律主体之中。
待下游合作方察觉履约异常时，武汉Manus账面已严重资不抵债，丧失基本偿付能力。
数十家为其提供硬件代工、算法标注、本地化部署服务的中小供应商，因这笔系统性坏账，陷入现金流断裂危机，部分企业被迫启动破产重整程序。
第三阶段，对接国际买家，变现技术主权。
2025年第四季度，肖弘与Meta达成封闭式股权收购意向，约定以20亿美元对价，收购新加坡注册的Manus Global Pte. Ltd.全部股权——该公司除持有原武汉主体剥离出的全部AI资产外，无任何其他经营实质。
Meta愿意支付溢价的根本动因，并非认可该离岸公司的商业价值，而是垂涎其在中国市场多年积累的行业级AI模型、千万级脱敏训练样本，以及覆盖30余个城市的实时感知网络接口权限。
须知，这些技术资产中，相当比例已应用于省级应急指挥平台、国家级能源调度中枢等关键信息基础设施，具备明确的国家安全属性。
综上可以看出，无论是谁都无法否认的核心事实是：manus的创始人和管理层在接受了中国政府的大量资助、扶持、补贴后，将在中国形成或培养的核心算法团队、全部发明专利权属、训练数据集原始备份、收入来源与商业合同，全数通过设立境外实体金蝉脱壳、协议变更的方式转移至境外，将国内特别是武汉的运营实体变为一个资不抵债的空壳，坑了政府，也坑了供应商，这根本不是一次正常的商业行为，而是一次处心积虑地吃饭砸锅、背离祖国。那些为manus辩护的人故意忽略或避免提及这一点，是因为他们也心知肚明这种做法极为恶劣。
第三，国家审查天经地义，美国同样不允许该类企业出售给中国
那些不顾事实为manus辩护的人，喜欢去扯什么全球化什么企业自主，但是这些人同样也不敢提的一点是，美国对人工智能相关企业或知识产权、敏感数据的国家安全审查同样非常严苛，美国不仅不能允许该类型企业出售给中国，甚至连中国IP使用用美国大模型也要禁止！
美国外国投资委员会（CFIUS）多年来对半导体、人工智能、量子计算、金融支付等敏感领域的外资并购实施非常严格的审查，压根就不允许中国企业觊觎、并购上述敏感领域的美国企业，例如CFIUS叫停蚂蚁集团收购MoneyGram的理由就是危害国家安全（涉及金融支付数据）。其他被美国政府否决的并购例子多不胜数，这里就不一一列举了。
更搞笑的是，美国政府比中国政府似乎更政治敏感，连那些与国家安全无关的企业并购也要否决，例如2018年大北农全资孙公司昌农有限公司因未能通过美国外国投资委员会（CFIUS）审查，终止收购美国Waldo Farms, Inc. 100%的股权。美国连配种的种猪公司收购也不允许！这个就是美国严苛审查的现实，所以哪个家伙说美国对跨国并购的批准很宽松，那绝对是胡说八道，实际恰恰相反。
从实践层面看，美国的审查力度甚至更为广泛和严苛：它不仅审查外资对美国AI企业的收购（CFIUS），还反向限制美资对中国AI企业的投资（Reverse CFIUS）；不仅限制中国获取美国AI技术和模型，还限制禁止中国AI产品进入美国市场；甚至连使用VPN调用OpenAI API的行为，都可能面临严重的法律风险。
所以，那些胡扯什么中国对跨国企业并购审查严苛的说法，无一例外都是胡说八道。
第四，企业以全球化、跨国化为理由危害国家利益的倾向中美都有
有一些企业试图淡化自己的母国色彩，以我是全球化企业、跨国企业为由，采取一些危害本国利益的举措，这种倾向中美都有。典型的如英伟达，就很喜欢拿中国的国产替代为理由，试图突破美国政府管制，大举向中国出售先进算力芯片。中国这边呢，典型的如manus，拿了本国的大量扶持和补贴，直接翻脸不认人，搞金蝉脱壳、转移资产数据和知识产权，甚至更早的，其实某为在川普上台前也有这种倾向，某人在川普发起关税战科技战前，多次采访就很喜欢否认自己是一家中国企业，老爱喜欢声称自己是全球化企业、跨国企业，以为这样美国就会放过他，后面被毒打后学乖了就不这么说了。
说到底，所谓的企业家没有祖国，这个冠冕堂皇的教条纯粹是一句废话垃圾话。谁敢说企业家真的没有祖国？从美国自己的实践来看，他们压根自己都不信不认这句话，你说你是全球化企业？有没有用美国的知识产权？有没有用美国的金融渠道？有没有拿美国政府和纳税人的补贴、扶持？有，那你就得符合美国国家安全利益，配合围堵中国，即使有损于企业利益（不能向中国出售最先进的芯片等产品），你也得受着。
因此中国必须学习美国，不要听信那些所谓全球化企业和企业家可以没有祖国这种屁话，对于那些拿了本国的扶持和补贴又试图向敌国转移资产、数据、知识产权的做法，必须视为通敌一律禁止。
