根据野史和正史的交织，猜测一下明末那些事。 洪承畴在野史里就是一个负面人物，他里通卖国早早的就是投降了，他当时的官职是前线总指挥，吴三桂当时也不过是其手下一总兵，至于洪承畴为什么投降，野史里说的很清楚，正史说他是战败投降说服力不够，以他的官职哪怕战败被俘没自杀，也不会主动站出来帮清军做事，这不符合常识，能接受通的就是野史。 洪承畴1642年投降，吴三桂以一个总兵的身份几万兵马还能独抗清兵两年，足以证明清兵没有多少战力，至少不是正史里记载的那样。他是接收了明朝军队后以汉制汉用汉人军队打仗才厉害的。 随后李自成攻进北京城，吴三桂以爵位许诺清兵，共同入关先打共同的敌人李自成，毕竟李自成如果做大关外的吴三桂和清军都会灭顶之灾。 结果打退了李自成，清军赖着不走趁机占了京城，由洪承畴等投降明朝高官出面帮清军稳定局势，吴三桂借兵被骗，清军只是假意借兵，实则想趁乱浑水摸鱼，能控制住京城就控，控不住就先撤回关外，当时的清军必然有两手准备。 所以明灭于和清军利益绑定的洪承畴的极致背叛，和清军无关。
