太黑了！海南海口，一位家长发现自家 17 岁儿子，偷偷给妹妹买了台二手苹果手机，竟然花了 9000 块，比市场价高出一大截，更可怕的是，一个未成年的孩子，还背上分期贷款。家长带记者和执法人员上门维权，本以为能顺利讨个说法，没想到，店家气焰嚣张，直接将所有人轰出门。而天价二手机的猫腻，远比想象中更离谱！ 事发当天，李先生（化名）看着手机账单上的分期扣款记录，反复核对了三遍，还是不敢相信自己的眼睛。17岁的儿子为了给妹妹买一台二手苹果14Pro手机，不仅花了远超市场价的钱，还莫名其妙背上了一笔分期贷款，总费用算下来接近一万元。 他顺着消费记录找到涉事门店，却没想到维权之路从一开始就布满荆棘。 李先生第一次带着儿子上门协商退款时，店家的态度十分敷衍，只愿意退还部分款项，还反复强调分期是孩子自己同意办理的，和门店没有关系。 他多次拨打投诉热线，向多个部门反映情况，执法人员也先后两次到场协调，店家始终不肯松口，甚至开始以各种理由推脱，拒绝全额退款。无奈之下，李先生联系了当地媒体，希望能借助舆论的力量讨回公道。 记者随同李先生和执法人员来到秀英区的涉事门店，刚说明来意，负责人就表现出强烈的抵触情绪，不仅拒绝配合调查，还当场要求所有人离开门店，言语间充满不耐烦。在执法人员出示证件、表明调查身份后，店家依旧态度蛮横，甚至直接上前驱赶，不让记者拍摄任何画面，整个维权现场一度陷入僵局。 后续的调查中，更多离谱的细节被挖了出来。这台二手苹果14Pro手机，在市场上的正常二手价格，根据成色和版本不同，大多在两千多到四千多元之间，而门店给出的分期总价却高达九千三百多元，几乎是市场价的两倍。 更让人无法接受的是，这笔分期的办理对象，是一个尚未成年的孩子，门店明知未成年人不具备完全民事行为能力，却还是诱导他签下了分期协议。 仔细查看协议后，律师发现了更多猫腻。门店声称的分期协议，实际上是一份以租代购的合同，线上平台标注的首期租金仅为1元，并且租满即送，到期后手机所有权归使用者。 但线下扫码支付时，门店额外收取了两千三百元，这笔钱并没有写入合同，属于典型的二次收费。也就是说，孩子不仅要还线上的分期款项，线下还被门店额外收了一笔不明不白的费用，而门店从未向孩子解释过这些条款，也没有告知他分期的具体金额和后果。 更让人后怕的是，这台高价卖出的手机，还是一台监管机，内置了远程锁定程序。一旦分期逾期，手机就会被远程锁死，无法正常使用，而手机的所有权在租赁期间，依旧归门店所有。 也就是说，孩子花了近万元，不仅没能真正买到一台手机，还随时面临手机被锁、欠款逾期的风险，后续的催收压力，最终还是会落到家长身上。 在多方的持续协调下，涉事门店最终同意为李先生办理全额退款，分期协议也同步解除。但这件事背后暴露的问题，却远没有解决。 二手手机市场的分期套路，早已不是什么新鲜事，很多门店就是抓住了未成年人对消费规则不熟悉、对分期利息不敏感的特点，一步步诱导他们陷入高价分期的陷阱。他们用极低的首付、模糊的合同条款，掩盖高额的分期费用和隐藏收费，等到家长发现问题时，孩子已经背上了沉重的债务。 而对于未成年人来说，他们对金钱的概念本就模糊，面对店员的诱导和催促，很容易被所谓的“轻松拥有新手机”冲昏头脑，签下自己根本看不懂的协议。门店利用这种信息差，将高价二手手机包装成“分期零压力”的商品，不仅违背了公平交易的原则，更没有尽到对未成年人的保护义务，反而成了诱导未成年人超前消费的推手。 很多家长在遇到类似问题时，往往因为孩子已经签下协议、门店态度强硬而选择自认倒霉，殊不知，未成年人签订的超出其认知能力的分期合同，本身就不具备法律效力。而门店额外收取的未写入合同的费用，更是属于违规收费，消费者完全有权利要求退还。只是维权的过程，往往要耗费大量的时间和精力，还要面对门店的百般阻挠，很多家庭最终只能不了了之。 这件事给所有家长都敲了个警钟，孩子的消费观念和金钱教育，从来都不是小事。尤其是在面对二手手机、数码产品这类容易产生冲动消费的商品时，家长一定要提前和孩子沟通，明确消费的边界和规则，不要让孩子独自去办理分期、购买高价商品。 而对于市场监管来说，二手手机门店的分期乱象，也该被好好整治，那些专门诱导未成年人消费、违规收取费用的门店，更该受到应有的处罚。 如果不是李先生的坚持维权，这件事可能只会以门店退还部分款项草草收场，而更多和他儿子一样的未成年人，还会被这样的陷阱坑骗。 那些藏在高价二手手机背后的套路，到底还要害多少家庭？我们又该如何保护孩子，不被这些无良商家盯上？ 信源:
