科技热点深读。 为什么西方国家在全面移除华为服务？为什么美国不卖高端技术给华为？网上99%的回答都是一句话：因为中国强大了，所以被打压。这话对了一部分，但还省略了太多东西。今天我把相关原因一个一个铺开，你看完自己判断。 华为如今的处境，其实不能一概而论为"制裁"，应该分两方面讲：一是被制裁，一是被去华为化。有人说这不是一回事吗？其实不是的，从法理上、操作上都是有区别的。 ·先说"被制裁"，制裁的目的也分两种：一种是惩罚性的，就是你干了坏事，我用制裁惩罚了；一种是制约性的，就是你太牛了，我要限制你。惩罚性是因为华为在美国做生意，却违反了美国法律，最主要的有下面两件事： →第一，星通事件。华为通过"星通"公司，向当时被美国制裁的伊朗，转卖禁售的设备，尽管华为不承认，但"星通"的员工确实是使用的，华为工牌和邮箱。 →第二，孟女士PPT事件。通过向汇丰银行提供虚假或误导性的信息，来为华为及星通处理了，数百万美元的伊朗方面的清算交易，这是孟女士在(延期起诉协议》中签字确认过的。 这两件事，前者被定性为违反了制裁法案，后者被定性为"银行欺诈"，这两者是导致华为，被列入实体清单的直接法理依据。 ·制约性是因为华为在通信领域技术确实相当牛，5G相关专利确实多，尤其是中国在6G相关专利的储备上，已占全球35%，远高于美国的18%。如果不采取手段，未来的6G标准制定权，有可能会落入中国之手，因此美国开始通过各种手段制裁，包括华为在内的所有中国通信企业。 ·接下来再说"去华为化"，去华为也分为两种原因：一种是技术上的，一种是法理上的。 →技术上，HCSEC审查事件。为了在接纳华为设备，与保障国家安全之间寻找平衡，英国政府成立了HGSEC，来对华为提供的服务，进行安全审计。结论是华为的软件工程和网络安全能力方面，发现了"严重且系统性的缺陷"。一方面是代码存在诸多安全漏洞，另一方面是华为提供的代码，和实际编译的结果不一致，相当于华为给人家审计的，都不是真实运行的代码。 这种技术层面的不可信，为西方政客推动"剥离并替换"计划，提供了坚实的技术辩护。法理上国家情报法事件，2017年中国通过了《国家情报法》第七条写的是：任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作。再加上《网络安全法》第二十八条：网络运营者应当为公安机关、国家安全机关提供技术支持和协助。 这两条法律的意思是，中国政府有权利要求任何中国企业在必要时，为政府提供情报信息，站在自己国家的角度来讲，这是没问题的，国家安全。但是站在其他国家这就有问题了，理由一样的：也是因为国家安全，毕竟一个掌握大量通讯基站的公司，随时可能向其政府传递情报，这谁能接受？ 这一法律条文导致了所有的西方国家，即使需要付出相当的代价，但都坚定的开始了去华为化、去中国化。 总结一下：西方国家掀起的抵制华为行动，是多方面原因促成的，一是被制裁，一是被去华为化。被制裁分为惩罚性和制约性，去华为分为技术原因和法理原因。惩罚性制裁由"星通事件"和"孟女士PPT事件"作为导火索，制约性制裁是因为中国通信领域技术积累，让美国感觉到了威胁。 去华为的技术原因是代码不可信，去华为的法理原因是《国家情报法》的颁布。所以这不是一个"谁对谁错"的问题，这是一个"你站在哪边，哪边就对"的问题。但我想说的是，理解这些不是为了让你选边站，而是下次再看到有人说"一句话就能解释"的时候，你能多想三秒钟。这三秒钟就是你和大多数人的区别。
