美国还是有高人的，布热津斯基当初就断言中、俄、伊朗一旦联手就会控制欧亚大陆。果不其然，美国在其他地方战无不胜，一碰到欧亚大陆就吃瘪，朝鲜，越南，阿富汗，现在是伊朗。看来美国还是海权国家，进不了欧亚大陆纵深。 美国最棘手的地方，不是打不出第一拳，而是打进欧亚大陆以后，常常找不到体面收场的路。 布热津斯基当初在《大棋局》里的原意更细：美国最危险的局面，是中国、俄罗斯以及“或许包括伊朗”组成反霸权联盟，这个联盟不是靠同一种意识形态，而是靠对美国主导秩序的不满聚在一起。这个说法，比简单喊口号更值得琢磨。 现在看，欧亚大陆的三块拼图确实在靠近。中国有制造业、市场和稳定的能源需求；俄罗斯有能源、军工和大陆纵深；伊朗卡在波斯湾、中亚、西亚交界处，还守着霍尔木兹海峡这个世界能源通道。 三方未必是铁板一块，但只要美国持续加压，它们就有更多理由互相借力。 2025年1月，俄罗斯和伊朗签署了20年全面战略伙伴关系条约，内容涉及能源、安全、军事演习、军舰访问、军官培训等领域。 这里要说清楚，它不是北约式共同防御条约，不等于一方开战另一方自动参战，但它说明莫斯科和德黑兰的关系已经不只是普通合作。中国、俄罗斯、伊朗的海上互动也在增加。 公开报道显示，三方近年多次举行“海上安全带”系列联合演习，地点多在北印度洋、阿曼湾一带。这个区域离霍尔木兹海峡很近，表面看是演习，实际上传递的是一个信号：美国能把军舰开到这里，欧亚大陆国家也在学习如何共同维护自己的通道安全。 真正把局势推到前台的，还是2026年春天的美伊冲突。路透社4月30日报道，美伊围绕霍尔木兹海峡、封锁、停火和核问题继续僵持，伊朗警告如果美国恢复攻击，将作出“痛苦回应”。 这个海峡关系全球能源运输，一旦紧张，油价、航运、保险和普通人的生活成本都会跟着波动。 4月8日前后，美伊一度出现停火安排，但问题没有真正解决。 美国说停止攻击，但保留恢复行动的选项；伊朗方面也没有完全放弃对海峡通行的控制手段。到了5月1日，美国国内又出现《战争权力决议》的争议。 按这部法律，总统在没有国会授权的情况下动用军队，通常面临60天限制，之后还涉及撤军安排。特朗普政府称伊朗战争在法律意义上已经“终止”，但国会内部和法律界对这个说法仍有争议。 这就很能说明问题。美国不是没有火力，也不是没有盟友，而是每一次深度卷入欧亚大陆，都会同时碰到军事、法律、财政、民意和外交五道门槛。 短期空袭容易，长期控制难；封锁容易，维持秩序难；逼对方让步容易，逼出一个稳定结果很难。回头看朝鲜、越南、阿富汗，逻辑其实差不多。 朝鲜战争1953年签的是停战协定，不是和平条约；越南战争中，美国投入巨大，最后仍在1973年撤出作战部队，1975年南越政权崩溃；阿富汗战争持续20年，美军2021年8月完成撤离，塔利班重新掌权。这些案例不是简单证明美国“不行”，而是证明外来强权很难重塑大陆内部社会。 美国的根本优势在海上。航母战斗群、远程空军、美元结算、盟友基地，这些都是典型的海权工具。 它可以从外围施压，把战线推到别人家门口，却很难把一个幅员辽阔、民族复杂、宗教和历史纠缠很深的地区，改造成自己想要的样子。伊朗更特殊。 它不是一个孤岛，而是欧亚大陆南缘的枢纽。往西连着中东，往北靠近高加索和中亚，往东能接南亚，南边又对着波斯湾。 美国若只看伊朗本身，会觉得它经济承压、装备落后；但如果放到欧亚大陆地图上看，伊朗的位置就很难绕开。中俄伊之间也有各自算盘。 中国重视能源安全和贸易通道，俄罗斯需要减轻西线压力，伊朗希望突破制裁和孤立。它们不是无条件站在一起，却都不愿让美国一方说了算。 正因如此，布热津斯基当年担心的不是一纸盟约，而是一种趋势：美国压力越大，欧亚大陆国家越容易找到共同利益。这也是美国战略上的两难。 它如果放松，担心地区影响力下降；它如果继续高压，又可能把对手推得更近。尤其是在霍尔木兹海峡这种地方，军事行动牵一发而动全身，不只是伊朗受影响，海湾国家、欧洲能源市场、亚洲制造业都会被卷进去。 所以，今天谈“美国进不了欧亚大陆纵深”，不能理解成美国完全没有能力。美国依然是全球最强军事力量之一，也有强大的金融和科技工具。
