5月2日，河北唐山河头老街景区，一家三口乘坐的“飞天索道”（滑索）突发故障，吊具与三条吊索缠绕，带着乘客高空滑行近百米后悬停，最终被景区与消防联合安全救下，无人受伤。 先别急着庆幸“无人受伤”。这可不是什么运气好，是命大。 一家三口加一个空载轿厢，四个人挂在半空中。吊具和三条吊索绞在一起，滑了近百米才停住。你想想那个画面，底下可能是地面、是水、是硬邦邦的石头。万一绳子断了呢？万一绞索的过程中轿厢翻了把人甩出去呢？ 这种事前两年不是没发生过。2025年8月，新疆夏塔景区的吊桥，5个人死了，24个人受伤。调查报告写得清清楚楚：违法违规建设、未经验收投入使用、隐患排查走过场。 你看，每个字都触目惊心。“走过场”三个字，在唐山这次事故里，是不是也对得上？ 飞天索道是滑索类项目，去年底中央发的通知里明确要求“加强客运索道、大型游乐设施、新兴高风险游乐项目安全管理”。什么叫加强？不是发个文件就完了，是天天查、定期检、该停就停。 唐山这次出事的滑索，节前有没有排查过？排查记录在哪？查出来什么问题没有？这些问题景区得自己回答。 更让人后背发凉的，是这种“高空悬停”的剧本，各地演练的时候都在演。 凤凰山景区刚在4月份搞过索道应急救援演练，模拟的就是设备突发机械故障、吊厢高空中止。金寨县天堂寨索道也演练过，20多个救援人员一起上。演练完了还要点评、总结、整改。 可真出事了呢？唐山这次靠的是消防。景区自己的救援力量在哪？预案有没有？平时练过没？ 我不是要一棍子打死所有景区。问题在于，很多地方的“安全管控”就是做给检查的人看的。检查组来了，台账搬出来，演练照片贴上去，嘴上说“高度重视”。检查组一走，该省的钱省，该凑合的事凑合。 这不是我一个人在说。国务院安委办今年3月发的紧急通知，骂得比我狠多了。原文是这么写的：“对无国家或行业标准规范、安全风险较高的景区载人旅游设施，要严格做好风险辨识评估和安全管控，风险评估不合格的不得投入使用。” 说白了就是：没标准的东西，你凭什么就敢让游客上去？风险评估怎么做的？谁签的字？ 新疆夏塔5死24伤那件事，后来追责了11个人。移送司法机关，党纪政务处分，一个没跑。唐山这次幸好没出人命。但要是钢丝再老化一点，救援再晚一点，结果会不会一样？ 我不是诅咒。我只是想说，每一次“有惊无险”，都是在敲警钟。敲给谁听？敲给景区老板听，敲给监管部门听，也敲给我们每个游客听。 对景区来说，这不是“小概率事件”。游乐设施老化、检修走过场，跟连续闯红灯一样，迟早出事。趁着没死人，赶紧自查。不是检查的人逼你，是你自己得对自己的良心负责。 对监管部门来说，别光盯着大景区、大索道。滑索、吊桥这些“新兴高风险项目”，恰恰是最容易打擦边球的。有没有标准？有没有资质？谁来验收？这些问题不能等到出了事再问。 对我们游客来说，说句难听的，以后坐这种项目，自己也得长个心眼。看看设备新不新，听听有没有异响，感觉不对劲就下来。命是自己的，别指望别人替你负责。 唐山这一家三口是幸运的。但安全这件事，不能靠幸运。靠的是每一颗螺丝拧紧了没，每一次检查认真了没，每一个预案演练熟了没。 这一次，老天给了个“无人受伤”的结局。下一次呢？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
