【英国一名女子揭露英国医疗体系的双重标准后，成功争取到绝育权】
（CNN） 一名英国女性因被英国国家医疗服务体系（NHS）以“可能后悔”为由拒绝提供永久避孕措施，经过长达10年的抗争，最终在英国卫生监察专员处胜诉。
来自牛津郡的心理学家莉娅·斯帕索娃（Leah Spasova）多年来一直试图通过NHS获得绝育手术，而与此同时，她的医疗服务提供方却为男性提供输精管结扎术的资金支持。
负责调查NHS投诉的议会与卫生服务监察专员办公室（PHSO）认定，当地卫生机构在拒绝为女性提供绝育手术资金的同时，却为男性提供资金支持。
斯帕索娃此前向白金汉郡、牛津郡和伯克郡西部综合护理委员会（ICB）申请绝育手术资助未果，遂提起投诉。该委员会管辖范围覆盖英格兰南部地区。
“我咨询绝育手术事宜已有10年之久，却只是在各个服务部门之间被来回推诿，”斯帕索娃表示。
“随后，ICB驳回了我的资助申请。”
她自行调查了ICB的处理方式，发现该机构“未遵循广受认可的原则，即临床医生提供建议，但患者最终有权决定自己的身体”。
监察专员认定，ICB并未常规资助女性绝育手术，并以成本考量以及斯帕索娃可能对该手术产生后悔的风险为由拒绝了她的申请——而这些因素并不适用于寻求输精管结扎术的男性。
“以‘后悔’为由驳回我的绝育申请，意味着他们要为我的感受承担责任，”斯帕索娃说道。
议会与卫生服务监察专员办公室（PHSO）指出，独立临床委员会（ICB）的做法不公平、前后不一，且基于主观判断。
该机构还发现，女性在就绝育问题做出知情决定时，并未获得与男性同等的机会。
议会与卫生服务监察专员保拉·萨塞克斯表示，人们担心卫生服务部门正在辜负患者的信任。
“此案彰显了患者声音的力量。莉娅对她的经历提出了投诉，而ICB目前正在重新审视其绝育政策，”她说。
斯帕索娃将ICB的政策描述为“绝对具有歧视性”。
“在获取永久避孕措施方面，普遍存在持续的不平等现象，关于公平性以及对女性身体自主权的尊重等问题仍未得到解决。”
目前负责监管白金汉郡、牛津郡和伯克郡居民医疗服务的英国国民医疗服务体系（NHS）机构表示，该机构接受PHSO的调查结果，并已出台新政策，以确保符合条件的患者能够获得女性绝育服务。
女性绝育手术通过阻断输卵管实现，有效率超过99%。该手术与作为男性永久避孕手段的输精管结扎术效果相当，但女性绝育手术侵入性更强，且逆转难度更大。
