特朗普在伊朗问题上，已经占据了绝对的主动权，不光是对伊朗，在美国国内也是如此！现在美军仅仅只是在阿曼湾对伊朗进行封锁，远离伊朗陆地，不动枪也不动炮，自然也就把伤亡的可能性降到了零，只要没有伤亡，特朗普的压力就大大减轻了，而且在伊朗问题上的阻力也就极大的减少了！ 特朗普现在打的不是传统地面战，而是把军舰、油轮、港口、油价和美国国内选举放在同一张棋盘上。他没有急着把美军推到伊朗陆地附近，却让伊朗的石油出口和谈判空间同时受压。 路透社4月30日报道称，封锁让伊朗海上原油出口明显缩水，4月13日至25日期间，从阿曼湾方向成功离开的伊朗原油大约只有400万桶，比3月同类时间段少了八成以上。 对伊朗这种长期依靠能源换外汇的国家来说，这不是小疼小痒。特朗普的手法很有针对性。 他不是把战线铺到伊朗内陆，也不是急着派地面部队，而是把压力压在海上。军舰在外线拦截，油轮在海上等待，港口装得出货却未必运得走。 这样做的好处很明显：美国显示了强硬姿态，却尽量避免出现大规模美军伤亡。美国政治最怕的画面是什么？ 不是总统在白宫喊几句硬话，而是美国士兵伤亡不断增加。只要美军伤亡没有扩大，特朗普面对国内反对派时就更容易稳住阵脚。 他可以对支持者说自己没有退让，也能对担心战争的人说，美国并没有陷入一场看不到头的陆地战争。这正是民主党现在比较难下手的地方，4月30日，美国参议院再次否决了民主党推动的限制特朗普伊朗军事行动的战争权力决议，投票结果为47票赞成、50票反对。 这已经是今年民主党第六次推动相关表决，但仍未能过关。民主党当然不是没有话说。 他们可以质疑战争授权，可以追问行动是否合法，也可以围绕军费和油价发起攻击。问题是，在没有大量美军伤亡、没有登陆作战、没有明显战争失控画面的情况下，这些攻击很难一下子打中普通选民最敏感的神经。 对特朗普而言，这就是国内主动权。更关键的是，战争权力的60天期限正在逼近。 按照《战争权力决议》的原则，如果没有国会授权，总统持续军事行动会面临更大争议。卫报报道提到，民主党人强调这个时间节点很重要，而国防部长赫格塞斯则认为，由于存在停火因素，60天计时是否继续存在争议。 也就是说，特朗普并不是完全没有压力。他只是在压力真正爆发前，把战场节奏控制在自己更舒服的位置上。 只要海上封锁还能继续，只要谈判还没彻底崩盘，只要国内反战情绪没有被伤亡数字点燃，他就还有空间继续压伊朗。伊朗这边也不是简单挨打。 它很清楚霍尔木兹海峡的重要性。路透社4月29日报道称，美国正在推动其他国家组成国际机制，恢复霍尔木兹海峡航行自由，因为这条通道关系到全球约五分之一油气供应。 海峡一堵，影响的就不是伊朗和美国两家，而是全世界的能源账本。这也是伊朗手里还握着的牌，伊朗可以通过海峡安全、地区局势、核谈判节奏来反制美国。 特朗普用封锁卡伊朗的石油，伊朗就用航道不确定性让国际油价紧张。双方都在施压，但都不愿意轻易跨过全面失控那条线。 油价已经开始给美国带来麻烦，路透社4月29日报道称，布伦特原油价格一度升至每桶125美元以上，达到伊朗危机以来的高位。能源价格上涨，最终会传导到汽油、柴油、航空燃油和民生成本上。 美国选民对这些东西很敏感，尤其是中期选举临近时。所以特朗普的主动权并不是没有代价，他一边要让伊朗感到压力，一边还要防止美国消费者因为油价上涨反过来不满自己。 这也是为什么他近期同石油企业人士沟通，并讨论如何在维持封锁的同时减轻对美国消费者的冲击。谈判桌上的卡点也很清楚，伊朗希望先结束冲突、解决航运问题，再谈核问题；特朗普则要求核问题不能往后拖。 美国要的是伊朗在核问题上先松口，伊朗则不愿在军事和经济压力下表现得像是在投降。双方公开喊话都很硬，私下却还在交换信息。 这就形成一个很微妙的局面：特朗普不急着开更大的战端，却也不愿主动撤下封锁；伊朗不愿低头，却也不想把局势推到不可收拾。海面上看似平静，其实每一艘油轮、每一次拦截、每一句公开喊话，都可能改变后面的走向。 特朗普真正想拿到的，是一个能对美国国内交代的结果。若伊朗在谈判中让步，他可以说封锁有效；若伊朗出口继续受压，他可以说美国正在削弱对手；若民主党继续推动限制议案但无法通过，他又能把自己包装成“强硬而受支持”的总统。 但风险也在这里。封锁越久，误判越容易出现；油价越高，美国民众越容易不满；国会争议越大，法律压力也会越来越重。 特朗普现在的优势，更多来自他把冲突控制在“高压但不全面开战”的状态里。一旦这个平衡被打破，优势可能很快变成包袱。
