Apple目前正遭遇30余起诉讼，原告均声称自己遭到他人利用AirTag实施跟踪骚扰。此前2022年的AirTag相关诉讼未能获批集体诉讼资格，此后便涌现出这一批新诉讼。
每一份诉状都指控：Apple在推出AirTag时，明知这款产品会被心怀恶意、具有危险性的人购买并滥用，用来追踪、胁迫、控制无辜受害者，甚至危及人身安全、实施侵害行为。
诉状还指出，Apple在2021年AirTag上市之初，就清楚当时并未配备完善的安全防护机制；并且Apple也明知，AirTag至今仍对类似原告群体存在极大安全隐患。
据相关数据，2021年4月至2024年4月间，Apple收到超过4万起利用AirTag实施跟踪的举报。源自早期诉讼的苹果内部文件显示，公司早已知晓自身防护措施只能起到震慑作用，无法从根源杜绝恶意滥用。Apple也承认，本该在产品发售前就与反家暴机构协商制定防无故跟踪相关规则。
多起新闻报道中都出现过滥用AirTag跟踪的案例，其中甚至有酿成谋杀的极端案件。诉讼文书认为，AirTag从根本上扩大了定位式跟踪骚扰的范围、覆盖面与操作门槛，让这类行为变得极易实施。
市面上虽然还有其他定位追踪产品，但AirTag依托查找网络，可借助周边任意Apple设备，将自身位置信息回传给持有者。
Apple后续陆续上线了多项防跟踪机制，包括跨平台提醒——当有未知AirTag尾随他人时，潜在受害者会收到通知。但原告方认为，Apple现有的防护措施远远不够完善。
诉讼中指出，陌生AirTag触发提醒存在4至8小时的延迟；而且产品刚上市时，要长达72小时才会向被跟踪者发送提醒。
AirTag会通过播放铃声提醒附近用户自己的存在，但它的发声喇叭可以被人为拆除。 部分电商平台甚至有商家售卖改装后完全静音的AirTag。
每起诉讼都附有原告个人遭遇详情，所有人都声称曾被他人利用AirTag跟踪骚扰。原告方诉求包括：赔偿经济损失、惩罚性赔偿、承担律师诉讼费，并申请法院下达禁令，制止Apple被指控的违规商业操作。
2022年那起AirTag诉讼的主审法官，以各州法律存在差异、每起跟踪案件均具有个体特殊性为由，驳回了集体诉讼资格申请，并告知原告需在裁定驳回后的28天内，单独提起个人诉讼。
